Oleh: Tengku Zulkifli Usman*
Kunjungan Donald Trump ke Beijing baru-baru ini bukan sekadar perjalanan diplomatik biasa. Ia datang bukan hanya sebagai kepala negara, tetapi sebagai negosiator yang membawa beban geopolitik besar. Dengan menggandeng tokoh-tokoh bisnis seperti Tim Cook dan Elon Musk, langkah ini jelas mengirim sinyal: Washington ingin membuka kembali jalur kompromi dengan Xi Jinping melalui pendekatan ekonomi berskala besar.
Namun, di balik kemasan diplomasi dan janji investasi ratusan miliar dolar, tersimpan pertanyaan mendasar: apakah ini bentuk kerja sama strategis yang tulus, atau sekadar langkah darurat dari Amerika Serikat yang kehabisan opsi?
Isu yang dibawa Trump tidak ringan. Dari Iran hingga Taiwan, dari teknologi hingga perang Ukraina, semuanya mencerminkan kompleksitas posisi global AS saat ini. Tetapi inti dari semuanya tampak jelas—Washington menginginkan satu hal utama: memutus hubungan strategis antara China dan Iran. Dalam logika geopolitik AS, jika Beijing berhenti membeli minyak Iran dan menghentikan dukungan teknologinya, maka tekanan terhadap Teheran akan jauh lebih efektif.
Sebagai imbalan, AS menawarkan sesuatu yang sulit diabaikan: investasi besar-besaran, kolaborasi teknologi, hingga pembukaan akses ekonomi yang lebih luas. Ini bukan sekadar tawaran biasa, melainkan paket “kompensasi geopolitik” yang dirancang untuk menggoda Beijing agar mengubah arah kebijakan luar negerinya.
Namun di sinilah persoalan utama muncul. China bukan aktor yang mudah digeser oleh iming-iming jangka pendek. Hubungannya dengan Iran bukan sekadar transaksi ekonomi, tetapi bagian dari arsitektur strategis yang lebih luas di Asia Barat. Bagi Beijing, stabilitas dan konsistensi hubungan internasional adalah fondasi kepercayaan global—sesuatu yang telah mereka bangun melalui proyek ambisius seperti Belt and Road Initiative.
Di sisi lain, rekam jejak Trump juga menjadi faktor krusial. Ia dikenal sebagai presiden yang memulai kebijakan keras terhadap China, termasuk perang dagang dan strategi pembatasan (containment). Dalam perspektif Beijing, perubahan sikap mendadak ini bukanlah tanda rekonsiliasi, melainkan indikasi tekanan situasional.
Lebih jauh, ada dimensi kepercayaan yang sulit dijembatani. Dalam budaya politik China, stabilitas dan konsistensi adalah nilai utama. Sosok yang dianggap mudah berubah atau kontroversial cenderung tidak menjadi mitra ideal untuk kesepakatan jangka panjang. Maka, tawaran besar dari Washington bisa saja dilihat bukan sebagai peluang, tetapi sebagai risiko.
Narasi bahwa AS berada dalam posisi “memohon” mungkin terdengar berlebihan, tetapi tidak sepenuhnya tanpa dasar. Dalam dinamika kekuatan global yang terus bergeser, China kini memiliki leverage yang lebih besar dibanding satu dekade lalu. Mereka tidak lagi sekadar pemain alternatif, melainkan kandidat kuat untuk memimpin tatanan global baru.
Namun demikian, bukan berarti Beijing akan serta-merta menolak semua tawaran. China dikenal dengan pendekatan strategis yang sering dianalogikan dengan permainan “Wei Qi”—sebuah filosofi menang secara bertahap, tanpa konfrontasi langsung, tetapi dengan hasil akhir yang menentukan. Dalam kerangka ini, setiap tawaran akan dihitung dengan cermat, bukan hanya berdasarkan keuntungan ekonomi, tetapi juga dampak jangka panjang terhadap posisi globalnya.
Pada akhirnya, peluang tercapainya kesepakatan antara Trump dan China tetap terbuka, tetapi sangat terbatas. Memutus hubungan dengan Iran bukan keputusan kecil, melainkan langkah yang bisa mengubah peta geopolitik kawasan secara drastis. Dan bagi China, taruhan sebesar itu tidak akan ditentukan oleh janji investasi, melainkan oleh kalkulasi strategis yang jauh lebih dalam.
Kunjungan ini mungkin akan tercatat sebagai salah satu momen penting dalam hubungan AS–China. Namun apakah ia akan menjadi titik balik atau justru bukti kegagalan diplomasi, semuanya bergantung pada satu hal: apakah kepercayaan bisa dibangun kembali di tengah sejarah panjang rivalitas dan kecurigaan.
Di panggung geopolitik global, terkadang bukan siapa yang menawarkan paling banyak yang menang, tetapi siapa yang paling sabar membaca arah permainan. (*Analis politik Timur Tengah)
Sumber: Artikel penulis yang dipublikasi di akun Facebook, yang kemudian diedit oleh redaksi Berita Alternatif.
