BERITAALTERNATIF.COM – Serangan Israel terhadap pangkalan udara Abu Zuhur di Idlib kembali menyulut api ketegangan antara Ankara dan Tel Aviv. Sementara Israel membenarkan tindakan ini dengan dalih bahwa “kehadiran militer Turki di Suriah merupakan ancaman terhadap keamanannya”, Ankara dengan tegas menolak klaim tersebut dan memberikan reaksi keras terhadap serangan itu.
Meskipun terdapat spekulasi dan klaim mengenai adanya saluran komunikasi rahasia antara Ankara dan Tel Aviv, tampaknya kecil kemungkinan bahwa serangan terhadap Abu Zuhur akan menjadi titik akhir dari gesekan kedua pihak di wilayah Suriah; terutama karena dalam beberapa waktu terakhir Tel Aviv semakin sering menggambarkan Turki sebagai ancaman keamanan terhadap dirinya.
Kini muncul pertanyaan utama: ke mana hubungan kedua pihak akan bergerak dengan semakin menonjolnya peran Turki sebagai sebuah “ancaman” dalam strategi Tel Aviv? Apakah dalam periode mendatang kita akan menyaksikan peningkatan ketegangan dan tindakan timbal balik di lapangan di Suriah, atau kedua pihak, melalui mediasi AS, akan bergerak menuju pembentukan mekanisme de-eskalasi dan pencegahan konflik?
Dalam konteks ini, wartawan Mehr melakukan wawancara mendalam dengan Prof. Dr. Jalaluddin Yavuz, seorang kolonel purnawirawan staf Angkatan Laut Turki. Berikut selengkapnya:
Setelah perang terhadap Iran, kini kita menyaksikan ancaman para pejabat Israel terhadap Turki; sampai-sampai media Israel juga berusaha memperkenalkan Turki sebagai sebuah “ancaman eksistensial”. Menurut Anda, apakah pendekatan ini merupakan tanda persiapan untuk konflik dengan Turki?
Sebelum semuanya, harus dikatakan bahwa saat ini kita dapat melihat dengan jelas bahwa Israel telah berubah menjadi rezim yang mengganggu stabilitas kawasan, menciptakan bahaya-bahaya paling serius, memberikan dampak bukan hanya terhadap kehidupan politik tetapi juga terhadap perekonomian kawasan, dan pada skala global pun tidak mengakui batas maupun aturan apa pun.
Tidak perlu penjelasan panjang; konflik Israel dengan Hamas, kemudian masuknya Israel ke Lebanon, kemajuannya di Suriah, serangan berikutnya terhadap Iran, serta membawa AS bersamanya dalam serangan-serangan tersebut, semuanya merupakan perkembangan yang sangat penting di kawasan.
Sebaliknya, baru-baru ini kita melihat bahwa AS tidak lagi mampu menata kawasan, dan telah menjauh dari posisi sebagai negara yang dahulu mengatur atau bahkan merekayasa stabilitas politik. Hal ini terlihat sangat jelas baik dalam dimensi militer maupun di bidang politik. Tentu saja, dalam terungkapnya kelemahan Amerika ini, persatuan, solidaritas, dan daya tahan pertahanan Iran merupakan faktor-faktor yang sangat penting dan menonjol.
Sekarang, sebagai jawaban atas pertanyaan Anda; menurut saya, jika Israel menyebut Turki sebagai ancaman eksistensial, Turki bukanlah ancaman eksistensial pertama bagi Israel. Sebagaimana telah lama saya katakan, Iran-lah yang dianggap sebagai ancaman eksistensial pertama; khususnya sejak presiden Iran saat itu, Ahmadinejad, mengatakan bahwa “Israel harus dihapus dari halaman zaman”, Israel menganggap Iran sebagai ancaman eksistensial.
Mengenai Turki, Anda tahu bahwa pemerintahan Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) saat ini pada awalnya memiliki pendekatan yang sangat positif terhadap Israel; bahkan direncanakan agar melalui Persatuan Kamar dan Bursa Komoditas Turki (TOBB) dibangun sebuah kawasan industri di Gaza, dan telah dicapai kesepakatan dengan Israel mengenai hal tersebut.
Namun, pada akhir 2008, serangan besar-besaran dan tidak proporsional Israel selama 22 hari terhadap Jalur Gaza melalui darat, udara, dan laut membangkitkan kemarahan besar di Turki; terlebih lagi dalam kondisi bahwa hanya beberapa jam sebelum dimulainya serangan tersebut, perdana menteri Israel saat itu bertemu di Ankara dengan Recep Tayyip Erdoğan, perdana menteri Turki saat itu.
Setelah itu terjadi peristiwa terkenal “One Minute” pada awal 2009 di Davos antara Erdoğan dan Shimon Peres, dan pada 31 Mei 2010 juga terjadi insiden kapal Mavi Marmara; sebuah armada yang sepenuhnya sipil yang membawa bantuan kemanusiaan ke Gaza dan di dalamnya terdapat aktivis dari Turki serta berbagai negara, pada jarak 270 kilometer dari perairan pesisir Gaza, pada dini hari menjadi sasaran serangan agresif pasukan komando Israel dan sembilan orang tewas.
Sejak saat itu, meskipun hubungan Turki dan Israel sesekali mengalami perbaikan, dalam praktiknya hubungan tersebut telah mencapai titik perpecahan dan setidaknya hubungan politik selalu tetap tegang dan penuh krisis.
Baru-baru ini pula, Turki terkait peristiwa di Gaza, serangan terhadap Lebanon, tindakan Israel di Suriah, serta serangan rudal dan udara bersama Israel dan AS terhadap Iran yang sepenuhnya bertentangan dengan hukum internasional, menunjukkan reaksi yang sangat keras dan memulai kampanye untuk memperkenalkan Israel di tingkat global sebagai “kelenjar bernanah dan pengganggu utama stabilitas kawasan”, yang sebagian besar juga berhasil; sedemikian rupa sehingga dalam arena propaganda dan pengungkapan ini, Turki berada di garis depan.
Karena itu, media Israel menggambarkan Turki sebagai ancaman eksistensial. Namun, apakah ini berarti sedang dipersiapkan sebuah konflik militer?
Saya harus mengatakan bahwa perilaku rezim Israel biasanya tidak dapat diprediksi. Serangan terhadap Iran dengan dukungan AS memang mungkin terjadi, tetapi dengan mempertimbangkan konflik yang berlangsung secara bersamaan di Gaza dan kemudian Lebanon, diperkirakan Israel tidak akan melakukan tindakan semacam itu dan kemungkinan besar di Iran pun tidak ada perkiraan bahwa hal tersebut akan terjadi, tetapi kita melihat bahwa Israel tetap melakukan serangan.
Namun, situasi Turki berbeda: Pertama, Turki, karena memiliki kedekatan geografis dan perbatasan laut yang berdekatan, memiliki kemampuan respons timbal balik yang kuat di udara dan laut terhadap Israel.
Kedua, Turki adalah anggota NATO. AS tidak pernah menginginkan terjadinya konflik antara sekutu terdekatnya, yaitu Israel, dan salah satu sekutu pentingnya di NATO, yaitu Turki; karena skenario seperti itu akan menjadi keuntungan besar bagi para pesaing Washington, terutama Rusia dan Tiongkok.
Terutama dengan mempertimbangkan pendekatan Eropa yang bias dalam beberapa tahun terakhir dalam mendukung pasangan Yunani–Siprus Selatan serta sanksi yang diberlakukan terhadap Ankara pada masa pemerintahan Biden dan Trump, dan ketika media Barat berbicara mengenai menjauhnya Turki, mendorong Turki—yang memiliki militer kuat, ekonomi dinamis, dan industri pertahanan maju—ke arah blok Timur sama sekali tidak diinginkan oleh Amerika maupun Eropa.
Oleh karena itu, tindakan militer langsung Israel terhadap Turki tidak mungkin terjadi. Kalaupun Israel melakukan kebodohan semacam itu, pukulan yang akan diterimanya dari Turki akan jauh lebih berat daripada tamparan yang diterimanya dari Iran.
Selain itu, baru-baru ini sebuah “pakta pertahanan bersama” telah ditandatangani antara Turki, Pakistan, dan Arab Saudi di Mekah. Oleh karena itu, jika Israel ingin menggunakan ancaman nuklir, payung deterrence nuklir Pakistan dapat bertindak sebagai penyangga bagi Turki.
Bagaimana Anda menilai serangan terbaru Israel terhadap sebuah titik yang dekat dengan perbatasan Turki di wilayah Suriah? Apa pesan dari serangan ini dan apakah Anda memperkirakan respons militer atau diplomatik dari Turki?
Serangan ini sama sekali tidak dapat diterima. Sekarang terdapat pemerintahan yang berkuasa di Suriah. Israel, selain pendudukan Dataran Tinggi Golan pada 1967 dan tindakan-tindakan setelah Gaza, dengan memanfaatkan kondisi setelah jatuhnya rezim Assad, telah bergerak maju melampaui Golan dan memperluas wilayah pendudukan baru hingga jarak 20 sampai 25 kilometer dari Damaskus.
Turki, sejalan dengan banyak negara lainnya, dengan keras mengutuk pendudukan ini, menuntut penarikan segera Israel, dan berusaha mengambil posisi yang efektif di Organisasi Kerja Sama Islam dan Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Serangan terbaru terhadap sebuah pangkalan udara yang berjarak 60 kilometer dari perbatasan Turki juga merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap hukum internasional. Jika pangkalan tersebut berada di dekat perbatasan Israel sendiri, dapat dikatakan bahwa pangkalan itu diserang untuk mencegah sebuah ancaman, tetapi pangkalan ini berada di Suriah bagian utara dan menempel pada perbatasan Turki. Karena itu, tindakan ini dikecam keras oleh PBB, Organisasi Kerja Sama Islam, Arab Saudi, Mesir, dan banyak negara lainnya.
Namun demikian, respons Turki saat ini akan tetap berada pada tingkat diplomatik dan politik; karena tidak terjadi serangan langsung terhadap wilayah Turki atau pangkalan dan pasukannya di Suriah, sehingga tidak tersedia dasar bagi Ankara untuk melakukan tindakan militer timbal balik.
Jelas bahwa Israel dan khususnya Netanyahu melalui serangan ini berusaha mengirimkan pesan kepada Turki. Namun respons Turki tentu saja bukan dengan menargetkan sebuah pangkalan di dekat Israel di wilayah Suriah; karena pemerintah Suriah merupakan sekutu Ankara dan Turki termasuk salah satu pendukung utama stabilisasi pemerintahan Ahmad al-Sharaa.
Oleh karena itu, Turki akan bertindak melalui jalur diplomatik dan melalui PBB, Liga Arab, Organisasi Kerja Sama Islam, serta Uni Eropa untuk menunjukkan bahwa tindakan-tindakan tersebut tidak sah dan ilegal.
Tentu saja, meskipun menjadi anggota NATO dan memiliki mekanisme Pasal 5, Turki sepenuhnya menyadari pertumbuhan ancaman Israel. Kenyataannya, NATO telah kehilangan efektivitas dan pengaruhnya yang dahulu dan tidak dapat dijadikan sandaran. Bahkan gagasan mengenai pakta pertahanan bersama Mekah juga terbentuk dalam kerangka ini.
Dalam kondisi ketika presiden-presiden seperti Trump berada di AS, yang mengambil sikap berlawanan dengan Eropa, meminta Greenland dari Denmark atau berbicara mengenai aneksasi Kanada, mengandalkan Pasal 5 NATO bukanlah sesuatu yang terlalu realistis. Di sisi lain, setelah puluhan tahun menunggu di depan pintu Uni Eropa, Turki mencari pilihan-pilihan keamanan baru dan bersama Pakistan yang dilengkapi senjata nuklir serta Arab Saudi yang kaya dan memiliki pengaruh di dunia Arab, menandatangani Pakta Mekah; sebuah pakta yang telah dinyatakan terbuka bagi negara-negara Islam lainnya.
Oleh karena itu, meskipun saat ini tidak diperlukan tindakan militer terhadap Israel, Turki, dengan memahami ancaman-ancaman yang mungkin terjadi, telah menempatkan penguatan kemampuan pertahanan, khususnya pertahanan udara berlapis yang dikenal sebagai “Kubah Baja” (Çelik Kubbe), sebagai prioritas. Dalam konteks ini, baru-baru ini telah diberikan pesanan rudal baru senilai hampir 800 juta dolar kepada perusahaan Aselsan, dan industri galangan kapal militer negara tersebut secara bersamaan juga mampu membangun 7 hingga 8 kapal perang canggih.
Surat kabar Hürriyet dalam sebuah analisis mengklaim bahwa Israel berusaha menyeret Turki ke dalam konflik terbatas untuk mencegah penyerahan jet tempur F-35 di Kongres AS. Apakah analisis ini terlalu optimistis atau naif?
Kongres AS masih belum memberikan persetujuan resminya atas penyerahan F-35 kepada Turki. Lobi-lobi Israel, Yahudi, dan Yunani sangat menentang hal ini dan saya meragukan pemerintah AS dalam kondisi saat ini akan mengambil langkah efektif ke arah tersebut.
Meskipun Trump telah menyampaikan beberapa pernyataan mengenai hal ini, posisinya berubah-ubah dan tidak stabil; sebagaimana mesin dan peralatan yang diperlukan untuk memodernisasi armada F-16 Turki, yang telah diminta sejak masa Biden sekitar tahun 2022, hingga sekarang belum diserahkan.
Namun demikian, analisis yang dikemukakan tersebut bukan tanpa dasar; jika muncul tanda-tanda adanya kemauan Washington untuk menjual F-35, Turki tidak akan masuk ke dalam permainan konflik. Tetapi jika lobi-lobi di Kongres berhasil mengukuhkan narasi bahwa Ankara merupakan ancaman yang semakin besar bagi Israel, tanpa diragukan lagi mereka dapat mencegah finalisasi proses F-35.
Turki di satu sisi mengambil langkah-langkah penting di Mediterania Timur, termasuk normalisasi hubungan dan dialog dengan tokoh-tokoh seperti Khalifa Haftar di Libya, sementara di sisi lain Israel, bersama Yunani dan Siprus Selatan, memiliki pengaruh di kawasan ini. Apakah Mediterania Timur telah menjadi arena persaingan yang sengit?
Mediterania Timur bukan sedang berubah menjadi arena persaingan; melainkan setidaknya sejak 2007 hingga sekarang, yaitu selama 19 tahun, telah berubah menjadi arena persaingan yang sangat intens dan sengit. Proses ini dimulai ketika bagian Yunani dari Siprus, tanpa mempertimbangkan hak-hak masyarakat Turki Siprus Utara, mulai memberikan izin eksplorasi minyak dan gas.
Turki tidak pernah menerima tindakan-tindakan tersebut, menggambar batas landas kontinennya dan perbatasan maritimnya, serta mengambil langkah-langkah yang diperlukan dengan mengirimkan armada angkatan laut.
Pada tahun-tahun tersebut, terutama selama hubungan Turki dengan Mesir dan negara-negara Arab sedang memburuk, terbentuk sebuah blok yang terdiri dari Israel, Yunani, dan Siprus Selatan dengan dukungan sementara dari Mesir, sementara Uni Emirat Arab juga masuk ke dalam persamaan tersebut melalui dukungannya terhadap pasukan Haftar di Libya.
Yunani dan Siprus Selatan berusaha memaksakan sebuah peta tidak resmi yang dikenal sebagai “Peta Sevilla” sebagai batas-batas maritim melalui Uni Eropa, tetapi Turki menggagalkan rencana-rencana tersebut dengan menandatangani perjanjian penetapan batas maritim dengan Libya pada 2019; meskipun Yunani kemudian juga menandatangani perjanjian terpisah dengan Mesir.
Saat ini, selain Israel, perusahaan-perusahaan minyak besar Amerika, Prancis, dan Italia juga memiliki kepentingan dalam proyek-proyek transfer gas dan jalur listrik di Mediterania Timur. Dalam konteks ini, Turki telah mengatur hubungannya dengan kedua struktur kekuasaan di Libya, yaitu pemerintah yang diakui PBB dan kubu Haftar, sementara perusahaan-perusahaan dan drone pengintai serta tempur Turki hadir secara aktif di Libya.
Strategi vital Turki dalam bidang ini adalah sepenuhnya membawa Mesir ke pihaknya di Mediterania Timur. Meskipun orang-orang Eropa dalam pernyataan-pernyataan mereka mendukung posisi Athena dan Nikosia, mereka mengetahui bahwa mereka tidak dapat mengabaikan kekuatan maritim dan politik Turki; sebuah persoalan yang telah berulang kali dibuktikan Ankara di lapangan.
Dalam kerangka yang sama, Presiden Erdoğan dalam empat pertemuan terakhir Majelis Umum PBB menyerukan pengakuan resmi terhadap “Republik Turki Siprus Utara”, dan saya kira dalam pertemuan September tahun ini ia akan mengulangi permintaan tersebut untuk kelima kalinya.
Di sini saya ingin menyampaikan pesan langsung kepada saudara-saudara dan pemerintah Iran yang terhormat: sudah sepantasnya Republik Islam Iran juga mengakui kemerdekaan Siprus Utara. Turki selalu menjadi pendukung Iran dalam berbagai persoalan yang adil. Di Siprus pun, sejak operasi perdamaian 1974, yaitu selama 52 tahun terakhir, tidak pernah terjadi konflik militer antara kedua komunitas, sementara sebelumnya serangan dan upaya untuk melakukan genosida serta asimilasi terhadap masyarakat Turki berlangsung. Garis perbatasan yang terbentuk telah membawa ketenangan dan alasan untuk mengakui Siprus Utara jauh lebih kuat daripada kasus-kasus seperti Kosovo pada 2008.
Apakah motivasi utama Turki dalam menandatangani Pakta Mekah adalah untuk menetralisasi ancaman Israel di kawasan?
Ya, sebagian besar motivasinya memang demikian; tetapi itu bukan satu-satunya alasan.
Sebagaimana telah saya sebutkan, menurunnya efektivitas NATO, hilangnya kepercayaan Ankara terhadap Uni Eropa dan AS, serta semakin parahnya krisis ketidakpercayaan di antara kedua pihak juga merupakan motivasi utama Turki untuk bergerak menuju bentuk-bentuk kerja sama pertahanan baru ini. (*)
Sumber: Mehr News
