BERITAALTERNATIF.COM – Penolakan mendasar Hizbullah Lebanon terhadap berbagai kesepakatan dan rancangan yang diajukan oleh poros Amerika Serikat dan rezim Zionis berakar pada keterjalinan yang kompleks antara pengalaman sejarah serta realitas lapangan dan politik pada masa kini.
Dalam menelaah sebab-sebab historis dari pendekatan konfrontatif ini, pihak perlawanan merujuk pada pengalaman pahit tiga perang yang menghancurkan, puluhan tahun pendudukan, serta kejahatan yang terus berlangsung. Pengalaman-pengalaman tersebut telah sepenuhnya menghilangkan setiap dasar kepercayaan terhadap jaminan pihak lawan mengenai penghormatan terhadap kedaulatan nasional dan keutuhan wilayah Lebanon.
Dari sudut pandang sejarah, ketiadaan kapasitas pertahanan yang memadai dalam Angkatan Darat Lebanon telah menjadikan persenjataan perlawanan sebagai satu-satunya penjamin keamanan, khususnya bagi penduduk wilayah selatan negara itu.
Namun pada masa kini, penolakan Hizbullah telah mengambil dimensi yang lebih baru dan lebih terstruktur. Sedemikian rupa sehingga kesepakatan ini dinilai sebagai sebuah “jebakan strategis” dan proyek perlucutan senjata yang bertujuan menghancurkan inti utama dari persamaan deterrence.
Selain itu, dalam dimensi politik dan hukum, pihak perlawanan dengan merujuk pada tidak adanya legitimasi konstitusional memandang setiap perundingan langsung dan pemberian konsesi sebagai tindakan yang tidak sah serta menjadi pemicu perpecahan internal yang mendalam.
Perpaduan antara unsur-unsur masa lalu dan masa kini ini telah membawa Hizbullah pada kesimpulan bahwa menerima syarat-syarat semacam itu bukan hanya berarti menyerah di hadapan pendudukan musuh, tetapi juga akan mengakibatkan terisolasinya perlawanan di front domestik serta berlanjutnya pendudukan wilayah selatan Sungai Litani oleh rezim Zionis. Namun demikian, dalam tulisan ini kami akan berusaha membahas alasan-alasan penolakan Hizbullah terhadap isi kesepahaman tersebut.
“Garis Merah” Perlucutan Senjata
Hizbullah Lebanon mendasarkan penolakan fundamentalnya terhadap kesepakatan ini pada upaya poros AS dan rezim Zionis untuk memaksakan “perlucutan senjata” sebagai prasyarat mutlak. Menurut pandangan Hizbullah, mengingat kelemahan yang sangat besar Angkatan Darat Lebanon di bidang udara, laut, dan darat, persenjataan tersebut bukan sekadar alat militer, melainkan inti utama dari persamaan deterrence dan satu-satunya penjamin keamanan rakyat, khususnya warga Syiah di Lebanon selatan.
Pengalaman pahit tiga perang yang menghancurkan, pendudukan-pendudukan sebelumnya, serta kejahatan selama empat dekade terakhir telah menghilangkan setiap bentuk kepercayaan terhadap jaminan Israel untuk mundur dan menghormati kedaulatan Lebanon. Pada kenyataannya, pihak perlawanan meyakini bahwa menerima perlucutan senjata akan menghancurkan perisai pertahanan negara dan membuka jalan bagi pelaksanaan tanpa hambatan proyek ekspansionis “Israel Raya” yang dimulai dari Lebanon.
Perlawanan sebagai Kekuatan Perisai Nasional
Salah satu alasan utama lainnya bagi penolakan Hizbullah terhadap kesepakatan awal antara Lebanon dan Israel adalah dampak politik, keamanan, dan hukum yang merusak bagi negara tersebut. Hassan Fadlallah menegaskan bahwa perundingan langsung dengan musuh bertentangan dengan Pasal 52 Konstitusi Lebanon, dan pemerintah saat ini karena tidak memiliki legitimasi konstitusional maupun legitimasi berdasarkan Piagam Nasional, tidak memiliki hak untuk menghapus status permusuhan dengan Israel ataupun memberikan “konsesi gratis” kepadanya.
Menurut pandangan Hizbullah, kesepakatan ini yang disusun dengan tujuan menggagalkan “jalur Islamabad”, bukan saja sangat melemahkan kedaulatan nasional Lebanon serta memicu perpecahan internal yang berbahaya bahkan kemungkinan perang saudara, tetapi juga karena memuat syarat-syarat seperti berlanjutnya pendudukan Lebanon selatan hingga “Hizbullah dilucuti persenjataannya” dan pencegahan kembalinya penduduk ke rumah-rumah mereka, pada hakikatnya merupakan sebuah kesepakatan yang telah mati sejak awal dan merupakan hadiah istimewa bagi musuh, yang pelaksanaannya tidak akan pernah diizinkan oleh perlawanan dengan bertumpu pada kekuatan lapangannya.
Menjaga Keutuhan Wilayah dan Keamanan Lebanon Selatan
Selain itu, Hizbullah memandang kesepakatan ini sebagai sebuah jebakan strategis, di mana sebagian pejabat Lebanon dengan memainkan peran sebagai sisi kedua gunting, telah menyelaraskan diri dengan tekanan-tekanan eksternal untuk mengisolasi perlawanan di front domestik.
Kesepakatan yang secara implisit memberikan hak kepada Israel untuk terus menduduki wilayah selatan Sungai Litani dan mengubahnya menjadi kawasan hangus hingga Hizbullah dilucuti persenjataannya, bertentangan sepenuhnya dengan misi nasional perlawanan.
Mengingat doktrin militer rezim Zionis didasarkan pada mempertahankan wilayah-wilayah pendudukan sebagai sabuk penyangga dan tidak memiliki kehendak untuk mundur, Hizbullah memandang penerimaan terhadap kesepakatan semacam itu sebagai tindakan meninggalkan basis sosialnya sendiri.
Oleh karena itu, Hizbullah menilai bahwa pendekatan konfrontatif lebih tepat untuk diambil dan meyakini bahwa peningkatan bertahap biaya-biaya keamanan akan memaksa para pendudukan untuk angkat kaki.
Penutup
Penolakan tegas terhadap kesepakatan-kesepakatan yang dipaksakan memperlihatkan karakteristik struktural “Poros Perlawanan” sebagai aktor yang cerdas dan menentukan dalam persamaan geopolitik, yang karakteristik pertamanya adalah memandang “kekuatan keras dan deterrence” sebagai persoalan eksistensial yang tidak dapat dinegosiasikan serta sebagai satu-satunya perisai pertahanan menghadapi proyek-proyek ekspansionis.
Pendekatan yang bertumpu pada kemampuan militer ini terjalin secara organik dengan komitmen yang tidak tergoyahkan terhadap basis sosialnya; sedemikian rupa sehingga perlawanan tidak akan pernah menerima persamaan yang mengakibatkan pengungsian basis pendukungnya maupun mengubah kawasan permukiman di selatan menjadi sabuk penyangga atau “kawasan hangus”.
Selain itu, kepemilikan kecerdasan strategis dan pemahaman yang realistis terhadap doktrin musuh menyebabkan poros ini, alih-alih terjebak dalam perangkap kesepakatan-kesepakatan yang memecah belah dan menggantungkan harapan pada jaminan-jaminan internasional yang rapuh, menerapkan doktrin “pengikisan strategis” dan “perlawanan aktif” di medan.
Sebuah strategi yang melalui proses bertahap peningkatan biaya keamanan dan militer mengubah keluarnya para pendudukan dari wilayah-wilayah yang diduduki dari sekadar janji diplomatik yang samar menjadi sebuah keharusan di medan dan dalam praktik. (*)
Sumber: Mehr News
