BERITAALTERNATIF.COM – Kawasan Teluk Persia selama beberapa dekade terakhir, karena posisi geostrategisnya, sumber energi yang besar, dan persaingan kekuatan eksternal, selalu menjadi pusat utama krisis dan isu keamanan di Asia Barat. Dalam konteks ini, Republik Islam Iran sebagai salah satu aktor utama, terus menghadapi tantangan akibat kehadiran militer asing dan tatanan yang dipaksakan oleh kekuatan luar kawasan.
Pengalaman pahit serangan militer Amerika Serikat dan rezim Zionis terhadap Iran dalam berbagai periode menunjukkan bahwa arsitektur keamanan saat ini tidak hanya gagal menjamin kepentingan nasional Iran, tetapi juga menjadi sarana berlanjutnya ancaman terhadap negara tersebut. Dalam kondisi seperti ini, pembentukan “tatanan regional Iran” sebagai alternatif dari tatanan lama yang dipaksakan menjadi strategi utama untuk keluar dari bayang-bayang perang dan mencapai keamanan berkelanjutan.
Tulisan ini mengkaji tiga landasan utama untuk mewujudkan tatanan tersebut, serta dampaknya terhadap kawasan Kaukasus.
Pertama, arsitektur ekonomi baru: dari “penjaga selat” menjadi mitra strategis. Prasyarat pertama dan terpenting adalah redefinisi peran ekonomi Iran di kawasan. Selama puluhan tahun, kekuatan Iran sering diukur dari kemampuannya mengganggu jalur ekonomi—misalnya melalui ancaman penutupan Selat Hormuz. Meski efektif sebagai alat tekanan, pendekatan ini bersifat defensif dan menempatkan Iran hanya sebagai “penjaga” jalur energi.
Pendekatan baru menuntut perubahan dari model negatif ke positif. Artinya, kekuatan Iran harus berbasis pada penciptaan rantai nilai ekonomi bersama dengan negara tetangga.
Dengan cadangan gas terbesar kedua di dunia, populasi muda terdidik sekitar 86 juta, serta posisi strategis dalam koridor utara–selatan dan timur–barat, Iran berpotensi menjadi mitra ekonomi utama kawasan. Iran tidak hanya mengekspor energi mentah, tetapi juga harus terlibat dalam produksi, pengolahan, hingga distribusi.
Sebagai contoh, alih-alih bersaing dengan Qatar dalam ekspor gas, Iran dapat membentuk konsorsium energi bersama untuk pasar Asia Selatan dan Afrika. Integrasi ini akan membuat kepentingan negara-negara Teluk terikat dengan stabilitas Iran, sehingga sanksi terhadap Iran juga akan merugikan mereka sendiri.
Hasil penting dari model ini adalah melemahkan efektivitas sanksi. Jika ekonomi Iran terintegrasi dengan kawasan, pemisahan oleh AS menjadi sulit. Dalam kondisi ini, ancaman penutupan Selat Hormuz menjadi opsi mahal yang tidak rasional secara ekonomi.
Kedua, memperkuat posisi Iran dalam manajemen politik-keamanan regional. Landasan kedua adalah pembentukan model keamanan regional berbasis aktor lokal dengan Iran sebagai penstabil. Struktur keamanan Teluk saat ini dianggap tidak seimbang: di satu sisi Dewan Kerja Sama Teluk, di sisi lain AS dengan pangkalan militernya, dan Iran sebagai kekuatan independen. Struktur ini berbasis pada keseimbangan kekuatan, bukan kerja sama.
Untuk mencapai tatanan baru, pendekatan ini harus diubah menjadi keamanan kolektif dan integrasi regional. Iran diharapkan memainkan peran sebagai penjamin stabilitas.
Kunci dari model ini adalah pengurangan bertahap peran kekuatan luar, khususnya AS dan Israel. Kehadiran militer Amerika dinilai sebagai sumber ketidakstabilan.
Iran dapat mengusulkan pembentukan Organisasi Keamanan dan Kerja Sama Teluk Persia untuk menyelesaikan konflik, mengadakan latihan bersama, dan membangun komunikasi militer langsung.
Dalam model ini, negara-negara Teluk akan melihat keamanan Iran sebagai bagian dari keamanan mereka sendiri—bukan karena ancaman, tetapi karena keterikatan kepentingan.
Ketiga, beralih dari ilusi gencatan senjata ke strategi jangka panjang. Landasan ketiga adalah menghindari jebakan kesepakatan jangka pendek yang hanya menguntungkan AS dan Israel.
Sejarah menunjukkan bahwa gencatan senjata tanpa penyelesaian akar masalah hanya menunda konflik. Struktur ancaman seperti kehadiran militer AS tetap tidak berubah.
Pengalaman perjanjian nuklir (JCPOA) dan keluarnya AS membuktikan bahwa kesepakatan tanpa dasar tatanan regional yang kuat tidak akan bertahan.
Karena itu, Iran harus fokus pada strategi jangka panjang melalui: diplomasi publik untuk mengubah persepsi “ancaman Iran” menjadi “peluang Iran”; integrasi jaringan energi dan transportasi regional, dan diversifikasi mitra regional, tidak hanya bergantung pada satu negara
Dampak terhadap Kaukasus
Pendekatan ini juga berdampak langsung pada Kaukasus Selatan, yang memiliki hubungan historis, budaya, dan strategis dengan Iran.
Pertama, pendekatan ekonomi di Kaukasus. Iran tidak lagi hanya fokus pada keamanan, tetapi menjadi pusat transit dan ekonomi regional.
Dengan koridor utara–selatan (menghubungkan Iran ke Rusia dan Azerbaijan) serta timur–barat (menuju Turki dan Eropa), Iran dapat menjadi pusat transit utama.
Namun proyek seperti Koridor Zangezur yang didukung AS dan sekutunya bertujuan mengurangi peran Iran.
Respons Iran adalah menawarkan alternatif berbasis kerja sama, seperti: investasi di wilayah Syunik Armenia, penguatan koridor utara–selatan, dan integrasi pelabuhan selatan Iran.
Kedua, pendekatan keamanan di Kaukasus. Iran menolak kehadiran NATO, AS, dan Israel di kawasan ini.
Latihan militer bersama dan kesepakatan Barat di kawasan menunjukkan upaya menjadikan Kaukasus sebagai basis tekanan terhadap Iran, Rusia, dan China.
Iran mendorong mekanisme keamanan regional tanpa intervensi luar, seperti pembentukan organisasi keamanan Kaukasus berbasis negara-negara kawasan.
Ketiga, pendekatan jangka panjang. Iran memperingatkan bahwa gencatan senjata di Kaukasus hanya bersifat sementara.
Sebagai solusi, Iran mendorong: integrasi energi dan transportasi, penguatan hubungan budaya, serta keseimbangan hubungan dengan Armenia, Azerbaijan, Georgia, dan Turki.
Dengan strategi ini: Iran beralih dari reaktif menjadi proaktif; dari fokus keamanan ke kombinasi ekonomi-keamanan, serta dari keseimbangan kekuatan ke integrasi regional
Jika tatanan ini diterapkan: tekanan Barat untuk memperkuat koridor Zangezur akan meningkat; konflik Armenia–Azerbaijan bisa berlanjut; kerja sama Iran, Rusia, dan China akan menguat; inisiatif perdamaian regional akan muncul, serta rivalitas Iran–Turki meningkat (tanpa konflik langsung).
Kesimpulan
Tatanan regional yang diinginkan Iran, berbasis integrasi ekonomi, keamanan lokal, dan strategi jangka panjang, menawarkan kerangka komprehensif bagi kebijakan luar negeri Iran, termasuk di Kaukasus.
Pendekatan ini dapat mengubah Iran dari aktor reaktif menjadi arsitek aktif kawasan. Namun keberhasilannya bergantung pada diplomasi cerdas, kerja sama regional, dan kemampuan menawarkan alternatif terhadap proyek-proyek Barat.
Tanpa itu, Kaukasus berisiko menjadi arena konflik baru kekuatan besar, yang dapat menempatkan Iran, Rusia, dan China dalam tekanan geopolitik yang lebih besar. (*)
Sumber: Mehr News
