BERITAALTERNATIF.COM – Perkembangan politik di Armenia dalam beberapa pekan terakhir menunjukkan bahwa Nikol Pashinyan, Perdana Menteri Armenia, setelah mengukuhkan posisinya dan memenangkan pemilihan parlemen negara tersebut, telah memasuki tahap baru dan jauh lebih agresif dalam proyek politiknya; sebuah tahap di mana penindasan terhadap oposisi domestik, penataan ulang aparat keamanan dan diplomasi, penyelesaian cepat persoalan enklave (desa-desa di dalam wilayah Armenia yang diklaim secara teritorial oleh Baku), perubahan konstitusi, dan semakin dekatnya hubungan dengan Barat dikejar secara bersamaan.
Perkembangan paling penting baru-baru ini adalah penangkapan Robert Kocharyan, mantan Presiden Armenia, serta putranya, Sedrak Kocharyan, dan dimulainya proses hukum terhadap sejumlah tokoh politik dan ekonomi lain yang berhaluan pro-Rusia di negara tersebut.
Komite Antikorupsi Armenia mengumumkan bahwa perkara tersebut mencakup tuduhan penyalahgunaan wewenang, suap, dan pencucian uang. Pada saat yang sama, nama Serzh Sargsyan dan beberapa mantan pejabat lainnya juga muncul dalam penyelidikan.
Secara hukum, tuduhan-tuduhan tersebut harus diperiksa di pengadilan dan tidak dapat dianggap terbukti tanpa adanya putusan final. Namun secara politik, waktu pelaksanaan tindakan-tindakan ini sangat bermakna: Pashinyan mendatangi tokoh-tokoh paling penting dari republik sebelumnya pada saat yang sama ketika ia sedang menjalankan perubahan mendalam dalam kebijakan luar negeri dan struktur kekuasaan Armenia.
Penangkapan Kocharyan
Kocharyan bukan sekadar mantan presiden. Ia merupakan simbol dari bagian penting struktur politik dan keamanan Armenia sebelum Revolusi Beludru 2018 dan salah satu tokoh oposisi terpenting terhadap Pashinyan, yang dalam persaingan pemilihan parlemen baru-baru ini dengan keras menyerang kebijakan Pashinyan yang berorientasi ke Barat dan memperingatkan mengenai konsekuensinya.
Persoalan inilah yang membuat penangkapannya serta kasus-kasus baru terhadap Serzh Sargsyan dan tokoh-tokoh lama lainnya dipandang lebih dari sekadar perkara korupsi. Pashinyan pada praktiknya sedang melemahkan jaringan politik yang dapat melakukan perlawanan terhadap perubahan arah strategisnya.
Hal ini menjadi lebih penting ketika kita mengetahui bahwa Pashinyan di parlemen berbicara dengan nada yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap para mantan pemimpin dan bahkan pemimpin tertinggi Gereja Apostolik Armenia, dan bahkan mengatakan bahwa para pemimpin oposisi harus masuk penjara. Media Armenia juga melaporkan meningkatnya ketegangan antara Pashinyan dan kubu Kocharyan.
Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa Pashinyan kini berupaya menyelesaikan proses pengalihan kekuasaan dari Republik Ketiga menuju tatanan yang ia sendiri sebut sebagai “Republik Keempat Armenia”.
Penataan Ulang Aparat Keamanan
Namun, salah satu perkembangan yang kurang mendapat perhatian adalah perubahan di pucuk Dewan Keamanan Armenia. Pada 13 Agustus, Pashinyan mengganti Armen Grigoryan sebagai Sekretaris Dewan Keamanan dengan Alen Simonyan, mantan ketua parlemen Armenia dan salah satu tokoh yang dekat dengannya. Grigoryan telah menduduki posisi tersebut sejak 2018 dan selama seluruh tahun-tahun awal pemerintahan Pashinyan menjadi salah satu tokoh utama dalam kebijakan keamanan dan proses perdamaian dengan Azerbaijan.
Pentingnya perubahan ini terletak pada kenyataan bahwa Simonyan bukanlah seorang teknokrat independen atau tokoh di luar lingkaran politik Pashinyan; ia merupakan salah satu kekuatan politik yang paling dekat dengan perdana menteri dan salah satu tokoh utama Partai “Kontrak Sipil”, yang selama masa pemilihan parlemen bergerak bersama Pashinyan dalam menyerang para oposisi.
Ketika memperkenalkannya, Pashinyan menegaskan bahwa Simonyan juga berpartisipasi dalam keputusan-keputusan strategis pada periode sebelumnya dan, karena sebelumnya pernah menjabat sebagai ketua parlemen, memiliki informasi yang diperlukan untuk segera menjalankan tanggung jawab barunya.
Oleh karena itu, perubahan ini dapat dipandang sebagai bagian dari semakin terpusatnya struktur keamanan di tangan lingkaran politik yang patuh kepada Pashinyan. Dalam kondisi seperti ini, tokoh-tokoh yang lebih independen, bahkan jika dekat dengan Barat, memiliki peluang yang lebih kecil untuk beraktivitas. Peningkatan penindasan dan penangkapan tokoh-tokoh oposisi terkemuka juga dapat dianggap sebagai salah satu dampak dari penunjukan ini.
Di sisi lain, laporan-laporan di media regional menyebutkan bahwa Armen Grigoryan mungkin akan ditunjuk sebagai Duta Besar Armenia untuk Inggris. Jika laporan ini benar, pemecatannya tidak serta-merta berarti bahwa ia disingkirkan sepenuhnya, melainkan dapat menjadi semacam perpindahan dari struktur keamanan yang sangat sensitif ke struktur diplomatik yang kurang sensitif.
Tanda Lain Perubahan Generasi
Perkembangan penting lainnya adalah penunjukan Ani Avetisyan yang berusia 35 tahun sebagai Wakil Menteri Luar Negeri Armenia. Avetisyan merupakan spesialis studi Timur dan bahasa Ibrani, pernah belajar dan melakukan penelitian di Universitas Heidelberg dan Cambridge, serta memiliki pengalaman bekerja di berbagai yayasan dan lembaga pendidikan Eropa.
Penunjukan ini, dengan sendirinya, tidak membuktikan semakin “pro-Barat”-nya Pashinyan; tetapi ketika ditempatkan bersama rangkaian perubahan baru-baru ini, ia memiliki makna politik yang lebih jelas. Pashinyan sedang memberikan ruang kepada generasi manajer yang lebih muda, berpendidikan di Barat, dan memiliki hubungan luas dengan lembaga-lembaga Eropa dan Amerika.
Inilah generasi yang, berbeda dengan sebagian elite lama yang pro-Rusia, tidak serta-merta mendefinisikan identitas politik mereka melalui hubungan dengan Rusia. Dari sudut pandang ini, perubahan di Kementerian Luar Negeri dan Dewan Keamanan Armenia harus dipandang sebagai bagian dari penataan ulang generasi dan kelembagaan; sebuah penataan ulang yang arahnya lebih condong kepada Eropa, Amerika, Israel, dan struktur-struktur Barat.
Mengapa Pashinyan Terburu-buru?
Setelah pemilu 2026, Pashinyan merasa bahwa ia memiliki sebuah peluang bersejarah. Kini, di satu sisi ia memiliki dukungan elektoral dan di sisi lain lingkungan regional juga telah berubah menguntungkannya.
Rusia memiliki pengaruh yang lebih kecil di Kaukasus Selatan dibandingkan tahun-tahun sebelumnya; AS telah terlibat secara langsung dalam proyek-proyek regional untuk menghadapi Iran dan Rusia, dan kemudian Tiongkok, di kawasan yang menarik dan berdekatan dengan negara-negara tersebut; Azerbaijan ingin mengukuhkan pencapaiannya, sementara Turki juga berupaya membuka jalur-jalur komunikasi baru dan meningkatkan pengaruhnya di Kaukasus serta Asia Tengah dan pada akhirnya membentuk dunia Turkik yang diinginkannya.
Pashinyan ingin memanfaatkan jendela kesempatan dan dukungan para pendukung asingnya ini dan menyelesaikan beberapa persoalan sekaligus sebelum oposisi domestik kembali terorganisasi atau Rusia, setelah terbebas dari perang Ukraina, mengambil tindakan terhadapnya: perdamaian dengan Azerbaijan, normalisasi hubungan dengan Turki, perubahan konstitusi, penyelesaian persoalan enklave, pengembangan jalur transit baru, dan bergerak menuju integrasi dengan Eropa. Karena itulah kecepatan tindakannya meningkat.
Desa Kecil tetapi Strategis
Dalam konteks ini, persoalan desa Tigranashen atau “Kyarki” memiliki arti khusus. Baru-baru ini Pashinyan, dengan sengaja menggunakan nama Azerbaijan untuk desa tersebut, mengatakan bahwa wilayah ini bukan milik Armenia dan persoalan enklave harus diselesaikan. Ia bahkan memperingatkan bahwa jika persoalan wilayah yang disengketakan tidak diselesaikan, kemungkinan perang kembali terjadi.
Dalam pandangan pemerintah Armenia, tindakan ini merupakan bagian dari pelaksanaan kesepakatan perdamaian dan pengakuan timbal balik atas integritas teritorial. Namun bagi Iran, persoalannya berbeda. Tigranashen berada di dekat salah satu jalur penting yang menghubungkan Armenia dengan wilayah selatan dan Iran. Oleh karena itu, jika kendali Baku atas wilayah ini meningkat, bahkan tanpa jalan tersebut secara resmi diubah menjadi sebuah “koridor”, akan muncul titik tekanan dan gangguan baru dalam jaringan komunikasi Armenia.
Karena itu, Iran tidak boleh memandang persoalan Tigranashen hanya sebagai perselisihan perbatasan antara Armenia dan Azerbaijan dan harus menyampaikan kekhawatirannya mengenai hal ini kepada Armenia.
TRIPP atau “Koridor Trump”
Persoalan utama menjadi jelas ketika tantangan terkait desa Tigranashen ditempatkan berdampingan dengan proyek TRIPP. Jalur yang disebut “Trump Route for International Peace and Prosperity” direncanakan untuk memfasilitasi hubungan Azerbaijan dengan Nakhchivan melalui wilayah Armenia.
Pemerintah Armenia menekankan bahwa kedaulatan dan yurisdiksi penuh negara ini atas jalur tersebut tetap dipertahankan, tetapi keberadaan modal dan pengelolaan Amerika dalam jangka panjang dalam proyek ini mengubah kalkulasi regional.
Karena itu, bahaya utama bagi Iran bukanlah bahwa “Koridor Zangezur” akan terbentuk dan perbatasan Iran terputus; bahaya utamanya adalah bahwa setelah koridor ini mulai dijalankan, jalur Trump, dengan menggunakan ketentuan Konvensi Laut Kaspia (jika disahkan oleh parlemen Iran), secara bertahap dapat membentuk jaringan transportasi dan geopolitik baru di utara Iran yang menghubungkan Azerbaijan, Nakhchivan, Turki, Israel, dan Eropa satu sama lain, sekaligus mengurangi peran Iran dan Rusia dalam jaringan tersebut.
Selama tiga dekade terakhir, Rusia merupakan kekuatan keamanan utama di Armenia. Namun kini Pashinyan sedang bergerak menuju model multilateral dengan orientasi Barat. Alen Simonyan di Dewan Keamanan, para diplomat muda yang berorientasi Barat di Kementerian Luar Negeri, serta pengembangan kerja sama dengan Eropa, AS, Israel, dan Turki, semuanya dapat dianalisis dalam arah yang sama. Bahkan jika Armenia tidak sepenuhnya berpisah dari Rusia, pusat gravitasi kebijakan luar negerinya sedang bergeser.
Bagi Moskow, persoalannya bukan hanya kehilangan Armenia; persoalannya adalah kehilangan posisi Rusia dalam arsitektur keamanan Kaukasus Selatan dan terisolasi di halaman belakangnya sendiri. Pengepungan ini, yang juga berlangsung melalui peningkatan pengaruh Turki, NATO, dan Israel di Asia Tengah serta Baku, akan berujung pada hilangnya keamanan dan terancamnya integritas teritorial Rusia.
Dalam kondisi ini, Iran harus, tanpa melakukan intervensi yang sensitif dalam urusan internal Armenia, bersikeras bahwa pemerintah mana pun di Yerevan, baik presidennya Pashinyan maupun orang lain, harus menjaga kedaulatan, integritas teritorial, dan keamanan Armenia serta akses Iran ke negara tersebut dengan menghormati perbatasan yang ada saat ini dan mengembangkan koridor-koridor komunikasi.
Iran harus melakukan empat tindakan secara bersamaan: Pertama, segera mengembangkan dan meningkatkan jalur transit Iran–Armenia serta mengubahnya menjadi sebuah realitas ekonomi yang tidak dapat dihilangkan.
Kedua, melakukan negosiasi langsung dengan Yerevan mengenai rezim hukum Tigranashen, jalan transit M-2, dan jalur Trump atau TRIPP.
Ketiga, memperoleh jaminan yang jelas mengenai tidak adanya kehadiran militer atau keamanan dari kekuatan-kekuatan ekstraregional di sekitar perbatasan Iran dalam bentuk apa pun.
Keempat, melakukan konsultasi dengan pemerintah-pemerintah yang memiliki kepentingan bersama di Armenia, sedemikian rupa sehingga langkah-langkah ini tidak dianggap sebagai upaya mengembalikan Armenia ke orbit Rusia, karena hal tersebut, mengingat kinerja Rusia dalam perang 2020, akan menimbulkan ketidakpuasan di kalangan masyarakat Armenia.
Dalam kondisi ini, Iran harus bernegosiasi dan berdiskusi dengan pemerintah yang sedang berkuasa di Armenia untuk mengatasi kekhawatirannya, tetapi pada saat yang sama tetap mengetahui analisis dan pandangan dari kekuatan-kekuatan oposisi agar memperoleh gambaran yang lengkap dan lebih dekat dengan kenyataan.
Kesimpulan
Apa yang terjadi di Armenia bukanlah kumpulan peristiwa yang terpisah dan didasarkan pada gejolak politik sesaat. Penangkapan Kocharyan dan tekanan terhadap Sargsyan, perubahan susunan Dewan Keamanan dengan membawa Alen Simonyan, masuknya generasi baru yang dekat dengan Barat seperti Ani Avetisyan ke Kementerian Luar Negeri, reformasi konstitusi, penyelesaian persoalan enklave, pendekatan kepada Eropa dan AS, serta pelaksanaan TRIPP, semuanya merupakan bagian dari sebuah proses yang lebih besar.
Tujuan Pashinyan tampaknya adalah membawa Republik Armenia dari tatanan politik dan keamanan pascakemerdekaan yang sebagian besar bertumpu pada hubungan dengan Rusia dan persoalan Karabakh, menuju Armenia baru yang lebih Eropa, berorientasi Barat, berorientasi pada perdamaian, dan bergantung pada hubungan ekonomi dengan Azerbaijan dan Turki.
Perubahan ini tidak serta-merta berarti permusuhan terhadap Iran. Namun jika Iran tetap pasif, perkembangan ini secara otomatis dapat menyebabkan berkurangnya bobot geopolitik Iran secara bertahap di Kaukasus Selatan dan keluarnya negara Iran dari kawasan ini. Perkembangan yang katastrofik ini menjadi semakin bermakna bersamaan dengan pengepungan maritim Iran di Teluk Persia dan Laut Oman oleh AS serta upaya Trump untuk memberikan tekanan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Iran. Iran tidak boleh membahayakan salah satu pintu perbatasan transit penting dan tanpa tantangan yang dimilikinya melalui sikap pasif dan tidak bertindak.
Karena itu, Iran harus mencari pengaturan agar akses Iran ke Armenia di masa depan tidak bergantung pada Azerbaijan, Turki, atau kekuatan ekstraregional lainnya akibat manuver para pesaing regional dan musuh ekstraregional, melainkan agar mereka harus memperoleh persetujuan Iran untuk memainkan peran di negara kecil tetapi penting ini. Atas dasar itu, setiap tindakan Armenia, Iran, atau para pesaing yang membuat jalur koridor Iran saat ini menjadi kurang penting atau kurang menarik harus dijawab dengan penolakan dan tindakan nyata dari Iran.
Pashinyan kini bergerak cepat karena ia ingin mengukuhkan struktur baru sebelum perlawanan domestik kembali terorganisasi, dan mungkin inilah poin terpentingnya: apa yang terjadi di Yerevan hari ini bukan hanya pergantian beberapa pejabat atau penangkapan beberapa oposisi; ini adalah upaya untuk mengubah arah historis Armenia. Dan hasil dari perubahan ini akan secara langsung memengaruhi keamanan dan posisi geopolitik Iran di Kaukasus. (*)
Sumber: Mehr News
