BERITAALTERNATIF.COM – Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan upaya kriminal pemimpin kolonial-genosida Zionis, Benjamin Netanyahu, untuk melakukan pergantian rezim di Iran, sejauh ini telah berakhir dengan kegagalan total. Bahkan, mengatakan bahwa seluruh operasi kriminal rezim imperialis tersebut hingga kini berakhir dengan kegagalan yang memalukan masih merupakan ungkapan yang terlalu ringan. Pangkalan-pangkalan militer Amerika Serikat dan reputasinya di kawasan telah mengalami kemerosotan ketika negara anti-imperialis Iran berhasil bertahan menghadapi dua rezim bersenjata nuklir yang berupaya menghancurkan negeri serta martabatnya.
Berbeda dengan Netanyahu, Trump juga telah mengecewakan dan membuat marah basis politiknya sendiri, yaitu gerakan yang disebut Make America Great Again (MAGA), yang menginginkan agar tidak ada lagi keterlibatan dalam konflik luar negeri atau “perang tanpa akhir”, serta agar Trump menjalankan kebijakan “America First“. Salah satu tanda awal bahwa perang AS-Zionis melawan Iran terbukti tidak dapat dimenangkan muncul ketika media mulai mempromosikan gagasan mengenai sebuah “off-ramp” (jalan keluar) untuk mengakhiri perang.
Pada dasarnya, mereka mencari suatu peristiwa simbolis yang dapat dipasarkan dengan bangga kepada masyarakat Barat sebagai bukti bahwa seluruh operasi kriminal tersebut merupakan keberhasilan bagi tatanan penguasa global Epsteinian-Zionis, meskipun tujuan sebenarnya, yaitu pergantian rezim, masih jauh dari tercapai.
Esai ini bertujuan menunjukkan bahwa asal-usul “jalan masuk” menuju kebuntuan atau rawa konflik yang kini menjerat AS berakar pada keputusan Amerika untuk mengikuti arahan bekas penguasa imperialisnya, Inggris. Lebih lanjut, esai ini berpendapat bahwa awal dari sebuah “jalan keluar” yang layak dan permanen bagi AS terletak pada pengakuan terhadap kenyataan sejarah tersebut dan penolakan terhadap berbagai inisiatif imperialisme Inggris pada abad ke-20 yang membantu menciptakan situasi ini.
Asal-usul perang saat ini terhadap Iran dapat dengan mudah ditelusuri hingga kudeta AS-Inggris di Iran pada tahun 1953 yang menggulingkan pemimpin Iran yang dipilih secara demokratis, Mohammad Mosaddegh. Mosaddegh telah membangkitkan kemarahan imperialisme Inggris pada awal 1950-an karena keberanian dan ambisinya untuk menasionalisasi industri minyak Iran.
Hal ini menimbulkan pukulan besar bagi para penguasa imperialis Inggris saat itu, yang dipimpin oleh “sosialis” Clement Attlee bersama Menteri Luar Negerinya, Ernest Bevin, yang tentu saja meyakini bahwa industri tersebut seharusnya berada di bawah kendali imperialisme Inggris.
Karena itu, keduanya segera menyusun rencana untuk menyingkirkan Mosaddegh dengan tujuan mengembalikan keuntungan minyak Iran kepada pihak yang mereka anggap sebagai pemilik sahnya, yakni Inggris, dan secara lebih khusus kepada Anglo-Iranian Oil Company, yang kemudian berganti nama menjadi British Petroleum (BP).
Pemerintahan Attlee memberi tahu Washington DC mengenai konspirasi tersebut dengan harapan memperoleh dukungan AS. Namun, pada saat itu, dalam konteks Perang Dingin, Amerika memberi tahu kaum imperialis Inggris bahwa mereka tidak tertarik. Menurut Dr. Stephen Dorril, seorang akademisi spesialis sejarah intelijen Inggris, “Ketika Attlee memberi tahu Presiden Truman mengenai rencana kontingensi militer tersebut, di bawah tekanan Amerika, Kabinet terpaksa mundur….”
Namun, setelah Winston Churchill kembali berkuasa di Inggris pada tahun 1951, konspirasi itu dihidupkan kembali dan akhirnya dilaksanakan pada tahun 1953.
Churchill berhasil meyakinkan AS untuk ikut dalam konspirasi tersebut karena tiga alasan. Pertama, terjadi pergantian kepemimpinan di AS. Jenderal Dwight “Ike” Eisenhower, yang memimpin pasukan Barat dalam pembebasan Eropa Barat pada tahun 1944–1945, telah menjadi presiden, sehingga sebelumnya ia telah bekerja sama dengan Churchill. Kedua, Inggris memberi tahu Amerika bahwa Iran berada di ambang dikuasai oleh kaum komunis yang didukung Uni Soviet, musuh Amerika dalam Perang Dingin, yang kemudian akan menimbulkan dampak berantai di seluruh dunia berkembang.
Ketiga, Inggris menawarkan sebagian keuntungan minyak Iran kepada Amerika. Inggris melepaskan 40 persen keuntungan minyak Iran kepada AS, sementara tetap mempertahankan 40 persen bagi dirinya sendiri. Atau, meminjam kata-kata gangster Don Fanucci dalam film The Godfather, Amerika diizinkan untuk “mencelupkan paruhnya” ke dalam keuntungan minyak Iran apabila bersedia membantu menggulingkan Mosaddegh.
Atas dasar itulah AS terseret oleh aksi gangsterisme imperialisme Inggris untuk menghancurkan demokrasi dan kedaulatan ekonomi Iran pada Agustus 1953. Mosaddegh digulingkan dan Mohammad Reza Pahlavi, yang lebih dikenal sebagai Syah, semakin mengukuhkan kekuasaannya. Setelah itu, Amerika memimpin upaya mempertahankan despotisme di Iran demi kepentingan imperialisme Barat dengan memasok Syah berbagai alat represi untuk menghancurkan perlawanan dan oposisi Iran selama tiga setengah dekade berikutnya hingga Revolusi Iran tahun 1979 berhasil menggulingkannya. Sejak revolusi tersebut, AS mengambil sikap bermusuhan terhadap Iran yang kini berpuncak pada perang pergantian rezim yang gagal.
Tentu saja, AS mengadopsi strategi Inggris yang kemudian sepenuhnya dibebankan sebagai tanggung jawab Amerika bukan hanya di Iran. Beberapa tahun setelah kudeta Iran tahun 1953, Inggris merancang konspirasi lain yang bertujuan melakukan pergantian rezim di Timur Tengah. Kali ini Inggris memilih Prancis dan entitas kolonial ciptaannya sendiri, “Israel”, sebagai mitra untuk membantu menjalankan kampanye berdarah guna menggulingkan pemimpin Arab Mesir yang independen, Gamal Abdul Nasser, pada tahun 1956.
Upaya Mesir dalam menegakkan kedaulatan ekonomi mendorong Inggris melancarkan konspirasi baru tersebut. Seperti Mosaddegh, Nasser membangkitkan kemarahan Inggris karena menasionalisasi sumber daya ekonomi yang sangat penting, yaitu Terusan Suez, yang membentang di wilayah Mesir.
Lebih dari itu, Nasser mewakili visi persatuan Arab yang bertolak belakang dengan sistem pecah belah dan kuasai yang dibangun Inggris melalui Perjanjian Sykes-Picot setelah Perang Dunia Pertama. Secara teori, visi Nasser akan menyatukan kawasan Arab menjadi satu kekuatan politik dan ekonomi sehingga keuntungan minyak diprioritaskan bagi rakyat kawasan tersebut, bukan bagi perekonomian Inggris.
Aspek lain dari konspirasi ini adalah bahwa Inggris dan Prancis menyembunyikan rencana mereka dari Amerika, hanya sebelas tahun setelah Amerika memimpin pembebasan Eropa Barat dari Nazi Jerman. Berbeda dengan kasus Iran tahun 1953, AS kali ini tidak terpikat. Washington bersikap tegas dan menolak ikut serta dalam operasi konspirasi pergantian rezim yang dipimpin Inggris dan Prancis pada Oktober 1956.
Walaupun peristiwa ini sempat menimbulkan keretakan di antara negara-negara besar Barat, perpecahan tersebut tidak berlangsung lama. Presiden Eisenhower kemudian menyadari bahwa Nasser beserta apa yang diwakilinya harus dibendung agar Eropa Barat, khususnya Inggris, dapat mencapai kemakmuran ekonomi pada era pasca-Perang Dunia Kedua.
Perdana Menteri Inggris yang baru, Harold Macmillan, juga mengakui bahwa kemakmuran Inggris bergantung pada keuntungan minyak dari Teluk Persia. Secara pribadi ia pernah mengatakan bahwa perekonomian Inggris akan “runtuh”, dan tanpa keuntungan minyak dari Teluk Persia, Britania Raya tidak akan mampu bertahan hidup.
Macmillan tidak melebih-lebihkan. Pada abad ke-19, elite Inggris telah menjarah dan menguras kekayaan India kontinental (wilayah yang kini meliputi India, Pakistan, dan Bangladesh) hingga mencapai miliaran pound sterling, bahkan menurut sebagian pihak triliunan pound, demi memberikan kemakmuran bagi rakyatnya sendiri. Karena itu, AS harus mempertahankan pembagian kawasan Arab warisan Inggris sepanjang Perang Dingin agar Inggris tetap menjadi entitas ekonomi yang layak sekaligus mitra militer yang mampu menghadapi tantangan Uni Soviet.
Ketika Irak menginvasi Kuwait—wilayah yang sebelumnya merupakan bagian dari kota Basra di Irak selatan sebelum dipisahkan Inggris untuk mencegah jalur kereta api Berlin–Baghdad mencapai Teluk Persia—pada awal Agustus 1990, Inggris segera mendorong Amerika mengambil solusi militer. Perdana Menteri Inggris saat itu, Margaret Thatcher, sedang berada di AS ketika invasi terjadi dan mendesak George Bush dengan mengatakan, “ini bukan waktunya untuk menjadi ragu-ragu.”
Sebagaimana kemudian ia tulis dalam autobiografinya, selama perang berlangsung ia menginginkan agar AS terus melanjutkan operasi hingga ke Baghdad dan menggulingkan pemimpin Irak, Saddam Hussein. Menurutnya, kegagalan “untuk menuntaskan kemenangan sehingga dia (Saddam Hussein) dipermalukan di hadapan rakyatnya sendiri dan para tetangga Islamnya merupakan sebuah kesalahan yang berasal dari penekanan berlebihan terhadap konsensus internasional sejak awal.”
Pandangan Thatcher tersebut mendahului lahirnya Neokonservatisme—aliran politik Barat yang paling sering dikaitkan dengan operasi-operasi pergantian rezim modern—yang memandang rendah norma-norma internasional sebagaimana diwakili oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa. Dalam kata-katanya sendiri, “pendapat PBB terlalu diperhitungkan.”
Penggulingan Saddam Hussein secara langsung, yang sangat diharapkan Thatcher, tidak pernah terjadi pada saat itu. Namun, Perang Irak tahun 1991 membuat AS tetap terjerat di Irak melalui penerapan sanksi ekonomi yang sangat ketat dan kampanye pengeboman yang dilakukan secara berkala sepanjang dekade 1990-an. Keadaan itu terus berlangsung hingga serangan teroris Islamis pada 11 September (9/11) memberikan George W. Bush (putra) dalih palsu untuk menginvasi Irak dan, pada akhirnya, mewujudkan impian Thatcher untuk menggulingkan Saddam Hussein serta mempermalukannya di hadapan bukan hanya para tetangga Islamnya, tetapi juga seluruh dunia.
Invasi ilegal AS-Inggris ke Irak terbukti sangat mahal bagi Amerika, tetapi jauh lebih menghancurkan bagi rakyat Irak. Hingga satu juta orang dilaporkan tewas, sektarianisme yang mematikan dilepaskan, dan negara mereka hancur.
Berdasarkan semua pertimbangan yang rasional, serangan teroris 11 September lahir dari strategi Barat yang memanfaatkan gerakan-gerakan ekstremis sebagai penyeimbang terhadap gerakan-gerakan kemerdekaan Dunia Ketiga di negara-negara mayoritas Muslim. Dalam kasus Afghanistan pada dekade 1980-an, AS memimpin kampanye untuk mengguncang pemerintahan komunis dengan mengundang kaum Muslim yang telah diindoktrinasi dari seluruh dunia untuk menggulingkan penguasa komunis Afghanistan.
Namun sekali lagi, strategi menggunakan kelompok yang sekarang disebut sebagai “Islamis” untuk mendukung kepentingan Barat bukanlah gagasan yang dimulai oleh AS. Inggris telah merintis dan mendorong strategi tersebut sejak awal abad ke-20, jauh sebelum Amerika menjadi kekuatan hegemon global. Dua arus besar Islam yang kemudian menjadi latar belakang serangan teroris 11 September adalah Ikhwanul Muslimin (Muslim Brotherhood) dan ideologi Saudi-Wahabi. Inggris memainkan peranan yang sangat penting dalam kemunculan dan perkembangan awal kedua arus politik tersebut.
Pertama, Ikhwanul Muslimin didirikan di Kairo pada dekade 1920-an oleh Hasan al-Banna ketika ia mengajar di Ismailiyah, sebuah kota yang dihuni banyak pegawai Perusahaan Terusan Suez milik Inggris, pada tahun 1928.
Salah seorang pengagum Hasan al-Banna adalah James Heyworth-Dunne, seorang pegawai Kedutaan Besar Inggris di Kairo. Kekaguman, bahkan pemujaannya terhadap al-Banna, tertuang dalam buku pertama berbahasa Inggris mengenai Ikhwanul Muslimin berjudul Religious and Political Trends in Modern Egypt. Buku tersebut dianggap oleh salah satu sumber yang berwenang sebagai sumber utama mengenai asal-usul organisasi tersebut.
Heyworth-Dunne ikut terlibat dalam sebagian sejarah awal Ikhwanul Muslimin, meskipun ia menyiratkan bahwa hubungannya dengan organisasi itu semata-mata sebagai pengamat, bukan sebagai peserta. Sebagai pegawai Imperium Inggris, Heyworth-Dunne sangat antusias memanfaatkan Islam sebagaimana direpresentasikan oleh Hasan al-Banna karena ia melihatnya sebagai alat pendobrak untuk mempertahankan kepentingan imperialisme Inggris di Mesir.
Sebagaimana ia tuliskan dalam bukunya, sebelum kemunculan Hasan al-Banna, kekerasan politik di Mesir diarahkan kepada penjajah imperialis. Namun setelah al-Banna muncul, menurut Heyworth-Dunne, kekerasan berubah menjadi “orang Mesir melawan sesama orang Mesir.”
Gerakan al-Banna, yang memusatkan perhatian pada upaya yang diklaim sebagai “membela Islam” karena dianggap “sedang terancam,” merupakan hadiah bagi imperialisme Inggris. Gerakan tersebut mengalihkan perhatian masyarakat dari pendudukan Inggris atas Mesir dan mengarahkannya kepada konflik antarsesama rakyat Mesir.
Kedua, kelompok Saudi-Wahabi merupakan kelompok yang terasing dan hidup dalam pengasingan di Kuwait pada akhir dekade 1890-an. Setelah Inggris mempersenjatai kaum Wahabi, mereka kembali menegakkan kekuasaan di Riyadh pada tahun 1902. Setelah Perang Dunia Pertama, dengan berkoordinasi bersama kepentingan imperialisme Inggris di kawasan Arab yang lebih luas, khususnya di Palestina, mereka memperluas wilayah kekuasaannya di seluruh Jazirah Arab. Inggris kemudian menamai perluasan wilayah Saudi-Wahabi tersebut sebagai “Kerajaan Arab Saudi.”
Pada era pasca-Perang Dunia Kedua, kedua arus Islam tersebut pada awalnya dipersatukan secara geopolitik untuk menghadang nasionalisme Dunia Ketiga yang anti-Barat serta komunisme. Sasaran pertama keduanya adalah pemimpin Mesir yang telah disebutkan sebelumnya, Gamal Abdul Nasser.
Beberapa dekade kemudian, kedua arus tersebut kembali bersatu setelah Uni Soviet melakukan intervensi militer di Afghanistan. Sebagaimana ditulis Profesor Jamsheed Choksy dalam jurnal World Affairs, pemanfaatan ideologi oleh Arab Saudi sebagai senjata “secara cerdik berguna dalam perjuangan Barat melawan Uni Soviet.” Oleh karena itu, Arab Saudi menggelontorkan miliaran dolar untuk menyebarkan paham Islam Wahabi versinya hingga pada akhirnya mereka tidak lagi membutuhkan Ikhwanul Muslimin.
Strategi memanfaatkan kelompok-kelompok ekstremis untuk membela kepentingan Barat baru-baru ini juga dikonfirmasi oleh Putra Mahkota Arab Saudi saat ini, Muhammad bin Salman, dalam wawancaranya dengan The Washington Post. Ia menyatakan bahwa AS dan Inggris telah menginstruksikan Arab Saudi untuk menggunakan dana besar dalam menyebarkan Wahabisme guna menghadapi Uni Soviet dan komunisme selama Perang Dingin.
Karena itu, tidak mengherankan jika lima belas dari sembilan belas pembajak pesawat dalam serangan 11 September merupakan warga negara Arab Saudi. Kelompok al-Qaeda, yang dipimpin oleh veteran perang Afghanistan tahun 1980-an asal Arab Saudi, Osama bin Laden, dinyatakan bertanggung jawab atas aksi teror tersebut.
Baik tantangan yang ditimbulkan oleh perang saat ini terhadap Iran, Perang Irak, maupun terorisme Islamis, semuanya dapat ditunjukkan secara historis berasal dari keputusan AS yang tanpa perlu mengikuti jejak strategi imperialisme Inggris.
Secara meyakinkan, Amerika memasuki “jalan menuju kebuntuan” itu melalui beberapa tahapan sejarah. Pertama di Iran pada tahun 1953, kemudian setelah tahun 1956 dengan mengadopsi sistem pecah belah dan kuasai Inggris di Asia Barat, yakni tatanan yang dibentuk melalui Perjanjian Sykes-Picot. Berdasarkan adopsi tersebut, AS kemudian memanfaatkan strategi Inggris lainnya, yaitu menggunakan kelompok-kelompok “Islamis” untuk melawan gerakan-gerakan kemerdekaan Dunia Ketiga yang mengancam pembagian wilayah berdasarkan Sykes-Picot.
Pada akhirnya, apabila AS benar-benar ingin menemukan “jalan keluar” yang permanen, maka pertama-tama negara itu harus mengakui bahwa keterlibatannya yang penuh pertumpahan darah dan kehancuran di Asia Barat sepenuhnya berakar pada keputusannya mengikuti kepemimpinan bekas penguasa imperialisnya, Inggris.
Setelah kegagalan proyek MAGA milik Trump, setiap strategi “America First” di masa depan pada akhirnya harus mengakui dan menghadapi akar-akar imperialisme Inggris yang melatarbelakangi seluruh “perang tanpa akhir” (forever wars) di Asia Barat. (*)
Editor: Nu’man Abd al-Wahid
Sumber: Al Mayadeen
