BERITAALTERNATIF- Di tengah meningkatnya ketegangan militer antara Washington dan Caracas di Karibia, Presiden Venezuela mengeluarkan perintah yang berpotensi mengubah keseimbangan keamanan regional. Nicolás Maduro meminta komandan militer membentuk unit-unit gerilya bawah tanah ala perang Vietnam dan menjadikan seluruh negeri sebagai senjata besar melawan imperialisme Amerika.
Langkah ini muncul sementara kapal induk USS Gerald R. Ford berlabuh di perairan Karibia dan Donald Trump berulang kali mengancam opsi militer terhadap Venezuela. Tapi apakah taktik gerilya yang setengah abad lalu memaksa Amerika tunduk di hutan-hutan Vietnam dapat efektif di jalan-jalan Caracas dan pegunungan Andes?
Pelajaran dari Terowongan Cu Chi; Bagaimana Viet Cong Memaksa Amerika Mundur
Perang Vietnam adalah salah satu kekalahan paling pahit Amerika Serikat dalam sejarah modern. Dari 1955 hingga 1975, pejuang Viet Cong dengan taktik gerilya berhasil memukul mundur tentara terkuat dunia. Kunci keberhasilan mereka terletak pada pemahaman mendalam tentang perang asimetris.
Jaringan terowongan Cu Chi yang meliputi lebih dari 200 mil menjadi jantung strategi Viet Cong. Terowongan ini tidak hanya menyediakan perlindungan dari pengeboman intensif Amerika, tetapi juga berfungsi sebagai jalur komunikasi, gudang senjata, dan bahkan rumah sakit lapangan. Prajurit Amerika yang dikirim ke hutan lebat Vietnam tak pernah tahu dari mana musuh akan muncul.
Jalur Ho Chi Minh yang membentang lebih dari 600 mil adalah urat nadi logistik Viet Cong. Rute ini melewati hutan Laos dan Kamboja, mengalirkan senjata dan logistik ke selatan dan tak pernah sepenuhnya diputus oleh angkatan udara AS. Taktik serang lalu lenyap memungkinkan Viet Cong menyerang pangkalan Amerika lalu menghilang di antara warga sipil.
Angka-angka menceritakan bencana; pada puncak perang, sekitar 100 tentara Amerika tewas setiap minggu. Lebih dari 58 ribu prajurit Amerika tewas, sementara korban Vietnam diperkirakan jauh lebih tinggi. Namun faktor penentu adalah kelelahan moral publik Amerika—warga menolak terus membayar biaya perang yang tak berujung.
Tentunya dukungan China dan Uni Soviet juga memainkan peran kunci: persenjataan, penasihat militer, dan bantuan finansial dari kedua kekuatan komunis itu memungkinkan Vietnam Utara bertahan melawan mesin perang Amerika. Lebih penting lagi adalah dukungan rakyat dan petani lokal. Secara keseluruhan, perang dua dekade ini berakhir dengan kemenangan Vietnam Utara dan kehancuran Vietnam Selatan yang didukung Washington.
Strategi Anarkisasi; Rencana Bertahan Maduro Menghadapi Potensi Agresi AS
Dengan ancaman terhadap Venezuela meningkat, Maduro kembali mengadopsi pelajaran sejarah. Ia memerintahkan rencana perlawanan jangka panjang yang mencakup pembentukan 280 titik gerilya di seluruh negeri—dari pegunungan Andes hingga jalanan Caracas.
Strategi kedua yang disebut anarkisasi lebih berani: dalam skenario pasukan AS menguasai ibu kota, pemerintah Maduro sengaja mengubah Caracas menjadi medan perang kota untuk membuat biaya pendudukan bagi Washington tak tertahankan. Taktik ini mengingatkan perang kota seperti Fallujah di Irak atau Aleppo di Suriah yang menimbulkan biaya besar bagi pasukan pendudukan.
Maduro mengklaim memiliki delapan juta milisi siap membela negara—klaim yang dibantah beberapa analis militer sebagai berlebihan. Perkiraan realistis menyebut Venezuela memiliki sekitar 5.000–7.000 milisi aktif yang menerima pelatihan.
Angkatan bersenjata Venezuela memiliki sekitar 60 ribu personel siap digerakkan dengan perlengkapan kebanyakan warisan Perang Dingin—terbatas jika dibandingkan dengan AS. Sejumlah pakar militer Amerika menilai strategi Venezuela bukan untuk meraih kemenangan militer, melainkan untuk meningkatkan biaya politik dan humaniter bagi pihak penginvasi.
Pemerintahan Biden maupun kini Trump menyatakan semua opsi di meja, tetapi intervensi militer AS di Amerika Latin punya rekam jejak panjang—dari kudeta Guatemala 1954 hingga invasi Panama 1989 dan blokade Kuba. Tradisi intervensi itu membuat ancaman Washington bukan fenomena baru.
Pertanyaan kunci adalah: dapatkah Venezuela, dengan taktik asimetris, mencegah tindakan militer AS?
Catatan Perang Gerilya Abad ke-21; Dari Afghanistan hingga Suriah dan Peluang di Venezuela
Sejarah modern menunjukkan contoh sukses dan gagal perang gerilya. Afghanistan menonjol: pada 1980-an, mujahidin menggunakan medan pegunungan Hindu Kush untuk memaksa Uni Soviet mundur. Pada 2021, Taliban menguasai kembali negara itu setelah dua dekade konflik dengan AS dan NATO—menunjukkan bahwa teknologi militer canggih tak selalu bisa mematahkan tekad gerilya yang didukung basis lokal.
Setelah invasi AS 2003, kelompok-kelompok resistensi di Irak menunjukkan bagaimana perang kota dapat memaksa biaya besar pada penjajah. Di Suriah, berbagai kelompok memanfaatkan jaringan terowongan untuk memasok dan melindungi pejuang—mirip fungsi terowongan Viet Cong.
Partai Pekerja Kurdistan (PKK) juga memperlihatkan bahwa gerilya dapat bertahan lama melawan angkatan bersenjata modern—walau PKK kini mengumumkan penyangkalan senjata, pengalaman mereka di pegunungan Zagros dan Qandil menandai ketahanan gerilya.
Namun Venezuela menghadapi tantangan unik. Tidak seperti Vietnam yang memiliki hutan lebat atau Afghanistan yang memiliki pegunungan terjal, Venezuela adalah negara urban—lebih dari 88 persen populasi tinggal di kota—membuat perang gerilya cenderung bertumpu pada lingkungan perkotaan, di mana kontrol populasi dan mencegah korban sipil jauh lebih sulit.
Tantangan kedua adalah minimnya dukungan internasional setara era Viet Cong. China dan Rusia memberi dukungan politik dan ekonomi, tetapi tidak akan berkonfrontasi militer langsung dengan AS di Karibia. Kuba dan sekutu tradisional lainnya mungkin memberi bantuan terbatas, namun tidak untuk eskalasi penuh.
Tantangan ketiga dan terpenting adalah dukungan rakyat. Di Vietnam petani mendukung Viet Cong karena melihat mereka sebagai pembebas dari kolonialisme. Di Venezuela, krisis ekonomi, hiperinflasi, dan migrasi jutaan warga yang keluarnya didorong oleh sanksi dan kebijakan keras telah melemahkan basis dukungan domestik bagi pemerintah.
Meski demikian, aspek psikologis strategi gerilya tidak boleh diremehkan. Ancaman perang panjang dan mahal dapat menjadi pencegah efektif. Setelah pengalaman Irak dan Afghanistan, AS cenderung berhati-hati terhadap operasi darat baru—meski retorika agresif tak selalu berarti aksi.
Penutup
Perintah Maduro membentuk unit-unit gerilya ala Vietnam menunjukkan pemahaman atas keterbatasan militer Venezuela dan upaya mencari daya tawar. Dengan mengadopsi taktik asimetris, Maduro mencoba mengubah perhitungan biaya bagi AS jika memilih intervensi konvensional.
Namun keberhasilan taktik ini bergantung pada banyak faktor: dukungan rakyat, bantuan internasional yang nyata, kemampuan logistik dan persenjataan, serta mutu pelatihan. Sejarah memperlihatkan perang asimetris bisa sukses tetapi selalu menimbulkan biaya manusia dan ekonomi yang sangat besar.
Apakah sejarah akan terulang di Karibia? Mampukah Venezuela 2025 menjadi Vietnam 1975? Jawabannya bergantung pada keputusan militer dan politik, tekad rakyat Venezuela, serta bagaimana kekuatan besar akan merespons—apakah AS mengulangi kesalahan masa lalu atau belajar dari pengalaman. (*)
Sumber: Mehr News
Penerjemah dan Editor: Ali Hadi Assegaf
