Oleh: Julia Muryani*
Ada sesuatu yang menarik dari cara manusia memandang bencana. Ketika bencana belum terjadi, kita cenderung menganggapnya sebagai sesuatu yang jauh. Ketika peringatan dini dikeluarkan, sebagian orang menganggapnya berlebihan. Namun, ketika bencana benar-benar terjadi dan mulai mengganggu kehidupan sehari-hari, barulah perhatian publik tertuju kepadanya.
Peristiwa erupsi Gunung Anak Krakatau pada awal September 2026 kembali memperlihatkan pola tersebut. Gunung yang berada di kawasan Selat Sunda itu mengalami episode erupsi menerus selama kurang lebih 25 jam. Aktivitas tersebut kemudian berdampak jauh melampaui kawasan gunung.
Abu vulkanik mengganggu aktivitas penerbangan, sejumlah bandara harus ditutup sementara, kegiatan pendidikan di sejumlah wilayah dialihkan, dan masyarakat diminta membatasi aktivitas di luar ruangan. Pemerintah juga terus melakukan pemantauan karena meskipun episode erupsi menerus telah berakhir, aktivitas vulkanik Anak Krakatau masih berlangsung dan statusnya tetap berada pada.
Bagi saya, peristiwa ini seharusnya tidak berhenti sebagai berita yang ramai selama beberapa hari kemudian menghilang dari perhatian publik. Erupsi Anak Krakatau semestinya menjadi bahan refleksi yang lebih besar mengenai kesiapan Indonesia menghadapi bencana.
Pertanyaannya sederhana, tetapi jawabannya tidak sederhana:
Apakah Indonesia Benar-Benar Siap Menghadapi Bencana, atau Kita Hanya Semakin Terbiasa dengan Bencana?
Kita Tinggal di Negeri yang Tidak Pernah Benar-Benar Sepi dari Risiko
Indonesia bukan negara yang asing dengan bencana alam. Gempa bumi, tsunami, letusan gunung api, banjir, tanah longsor, kekeringan, hingga kebakaran hutan merupakan bagian dari realitas geografis Indonesia.
Letak Indonesia yang berada di kawasan Cincin Api Pasifik membuat aktivitas vulkanik dan kegempaan menjadi sesuatu yang tidak dapat dipisahkan dari kehidupan masyarakat. Reuters mencatat Indonesia memiliki lebih dari 100 gunung api aktif dan berada di pertemuan sejumlah lempeng tektonik. Kondisi geografis tersebut menjadikan Indonesia salah satu negara dengan aktivitas vulkanik paling tinggi di dunia.
Dalam perspektif Islam, bencana dapat menjadi salah satu bentuk ujian bagi manusia. Allah SWT berfirman dalam QS. Al-Baqarah ayat 155:
“Dan Kami pasti akan menguji kamu dengan sedikit ketakutan, kelaparan, kekurangan harta, jiwa, dan buah-buahan.”
Ayat tersebut mengajarkan bahwa manusia perlu menghadapi berbagai ujian dengan kesabaran dan tetap berusaha melakukan tindakan yang dapat mengurangi risiko bencana.
Artinya, persoalannya bukan apakah bencana akan terjadi. Bencana pasti akan datang dalam berbagai bentuk. Yang menjadi persoalan adalah apakah kita mampu mengurangi korban, kerugian, dan kekacauan ketika bencana tersebut datang.
Di sinilah konsep kesiapsiagaan menjadi penting.
Sayangnya, masyarakat Indonesia terkadang memiliki ingatan yang pendek terhadap bencana. Ketika sebuah bencana terjadi, perhatian publik sangat besar. Media memberitakan hampir setiap perkembangan. Media sosial dipenuhi video dan komentar. Pejabat memberikan pernyataan. Masyarakat menunjukkan solidaritas.
Namun, setelah keadaan membaik, semuanya kembali seperti semula. Seolah-olah bencana adalah sebuah episode yang selesai begitu berita utamanya tidak lagi menjadi trending topic.
Menurut saya, pola seperti ini harus diubah. Bencana tidak boleh hanya menjadi peristiwa yang kita tanggapi setelah terjadi. Bencana harus menjadi salah satu pertimbangan utama dalam bagaimana kita membangun negara.
Abu Vulkanik Mengajarkan Bahwa Bencana Tidak Mengenal Batas Wilayah.
Ada satu hal menarik dari erupsi Anak Krakatau kali ini. Gunung tersebut berada di kawasan Selat Sunda, tetapi dampaknya tidak berhenti di sekitar gunung.
Abu vulkanik dapat terbawa angin dan mengganggu aktivitas di wilayah yang cukup jauh dari sumber erupsi. Gangguan tersebut bahkan masuk ke sektor penerbangan. Sejumlah bandara mengalami penutupan dan ribuan penerbangan terdampak.
Pada 8 September, penerbangan dari dan menuju Jakarta mulai kembali berjalan setelah kondisi abu membaik, tetapi beberapa bandara masih harus melalui proses pemeriksaan dan pembersihan.
Hal ini menunjukkan satu kenyataan penting: dampak bencana pada era modern semakin sulit dibatasi secara geografis.
Sebuah gunung meletus di satu wilayah, tetapi penerbangan terganggu di wilayah lain.
Sekolah diliburkan atau melakukan pembelajaran jarak jauh.
Penumpang terjebak di bandara.
Jadwal perjalanan berubah.
Pelaku usaha mengalami kerugian.
Distribusi barang dapat terganggu.
Masyarakat yang tidak berada di sekitar gunung pun akhirnya merasakan dampaknya.
Dengan demikian, mitigasi bencana tidak bisa lagi dipahami hanya sebagai persoalan “menyelamatkan warga di sekitar lokasi bencana”.
Mitigasi harus dipandang sebagai sistem yang saling terhubung.
Ketika penerbangan terganggu, harus tersedia informasi yang jelas kepada penumpang.
Ketika sekolah harus ditutup, harus ada mekanisme pembelajaran alternatif.
Ketika kualitas udara terganggu, fasilitas kesehatan harus siap.
Ketika distribusi barang terhambat, pemerintah harus memiliki strategi logistik.
Bencana modern membutuhkan respons yang modern pula.
Pemerintah Tidak Cukup Hanya Hadir Ketika Bencana Terjadi
Saya mengapresiasi berbagai langkah pemerintah dalam menangani erupsi Anak Krakatau. Pemantauan dilakukan, masyarakat diberi imbauan, sejumlah bandara ditutup untuk alasan keselamatan, dan berbagai langkah mitigasi dilakukan untuk mengurangi dampak abu vulkanik.
Namun, apresiasi bukan berarti kita tidak boleh memberikan kritik. Justru dalam negara demokratis, respons pemerintah terhadap bencana perlu terus dievaluasi.
Menurut saya, keberhasilan penanganan bencana seharusnya tidak hanya diukur dari seberapa cepat pemerintah bertindak setelah bencana terjadi.
Keberhasilan yang sesungguhnya justru dapat dilihat dari apa yang sudah dilakukan sebelum bencana terjadi.
Apakah masyarakat sudah mengetahui jalur evakuasi?
Apakah sekolah sudah mempunyai prosedur darurat?
Apakah rumah sakit sudah memiliki rencana menghadapi lonjakan pasien?
Apakah pemerintah daerah sudah melakukan simulasi?
Apakah informasi kebencanaan sudah mudah dipahami masyarakat?
Apakah sistem komunikasi tetap dapat berjalan ketika jaringan tertentu mengalami gangguan?
Pertanyaan semacam ini sering kali kalah populer dibandingkan pertanyaan mengenai siapa yang datang ke lokasi bencana dan siapa yang memberikan pernyataan pertama.
Padahal, kesiapan sebelum bencana jauh lebih menentukan daripada popularitas pejabat ketika bencana sudah terjadi.
Pemerintah sendiri telah menekankan pentingnya mitigasi dan kesiapsiagaan nasional dalam menghadapi berbagai bencana. Menurut saya, prinsip tersebut harus diterjemahkan menjadi kebijakan nyata, bukan hanya menjadi slogan.
Jangan Menunggu Korban untuk Menyadari Pentingnya Mitigasi
Ada kecenderungan yang perlu kita kritik bersama: kita sering menganggap serius sebuah ancaman setelah ancaman tersebut menghasilkan korban.
Padahal, dalam penanggulangan bencana, idealnya kita tidak menunggu korban terlebih dahulu.
Jika sebuah gunung sudah menunjukkan peningkatan aktivitas, masyarakat harus memperoleh informasi yang jelas.
Jika sebuah wilayah sudah diketahui rawan tsunami, pembangunan dan tata ruang harus mempertimbangkan risiko tersebut.
Jika sebuah daerah rawan banjir, persoalannya tidak cukup diselesaikan dengan membagikan bantuan setelah banjir datang.
Mitigasi berarti mengurangi risiko sebelum risiko tersebut berubah menjadi bencana besar.
Konsep ini sebenarnya sangat sederhana. Namun, penerapannya membutuhkan konsistensi.
Kita sering kali lebih mudah mengeluarkan anggaran untuk memperbaiki sesuatu yang sudah rusak daripada mengeluarkan anggaran untuk mencegah kerusakan. Padahal, secara logika, mencegah sering kali lebih murah daripada memperbaiki.
Dalam konteks bencana, perbedaan tersebut bahkan dapat menyangkut nyawa manusia.
Prinsip tersebut sejalan dengan ajaran Islam yang mendorong manusia untuk mempersiapkan diri menghadapi masa yang akan datang. Allah SWT berfirman dalam QS. Al-Hasyr ayat 18:
“Wahai orang-orang yang beriman! Bertakwalah kepada Allah dan hendaklah setiap orang memperhatikan apa yang telah diperbuatnya untuk hari esok.”
Ini menunjukkan pentingnya persiapan dan perencanaan, sehingga kesiapsiagaan bencana dapat dipandang sebagai bentuk ikhtiar manusia dalam menjaga keselamatan diri dan orang lain.
Masyarakat Juga Harus Berhenti Menganggap Bencana sebagai Tontonan
Ada persoalan lain yang tidak kalah penting, yaitu perilaku masyarakat di era media sosial.
Setiap kali terjadi bencana, hampir selalu muncul video dari lokasi kejadian. Sebagian video sangat membantu karena memberikan gambaran mengenai situasi lapangan. Namun, sebagian lainnya dibuat semata-mata untuk mendapatkan perhatian.
Ada orang yang mendekati lokasi berbahaya hanya untuk mendapatkan gambar.
Ada yang membagikan informasi tanpa mengetahui kebenarannya.
Ada pula yang membuat judul atau narasi berlebihan agar mendapatkan jumlah penonton yang lebih besar.
Menurut saya, ini adalah persoalan etika. Bencana bukan panggung hiburan. Erupsi bukan pertunjukan. Orang yang sedang mengungsi bukan objek konten.
Kita perlu memahami bahwa ada batas antara memberikan informasi kepada publik dan mengeksploitasi sebuah tragedi demi perhatian.
Masyarakat harus lebih kritis terhadap informasi yang beredar. Apalagi dalam kasus Anak Krakatau, pemerintah secara khusus meminta masyarakat tidak mempercayai informasi palsu mengenai ancaman tsunami yang tidak berdasarkan informasi.
Dalam kondisi darurat, satu informasi palsu dapat menghasilkan kepanikan yang jauh lebih besar daripada informasi yang terlambat.
Karena itu, literasi digital seharusnya menjadi bagian dari pendidikan kebencanaan. Masyarakat perlu mengetahui bukan hanya “apa yang harus dilakukan ketika gunung meletus”, tetapi juga “bagaimana mencari informasi yang benar ketika gunung meletus”.
Media Harus Menjadi Penjernih, Bukan Penambah Kepanikan
Di tengah situasi bencana, media mempunyai tanggung jawab yang sangat besar. Kecepatan memang penting, tetapi akurasi jauh lebih penting.
Masyarakat tidak membutuhkan judul yang paling menakutkan. Mereka membutuhkan informasi yang paling berguna.
Ketika terjadi erupsi, informasi yang dibutuhkan masyarakat antara lain adalah status gunung, wilayah yang harus dihindari, dampak abu, kondisi transportasi, rekomendasi kesehatan, serta sumber informasi resmi.
Media juga perlu berhati-hati dalam menggunakan arsip visual. Video lama yang dipasangkan dengan peristiwa baru dapat menimbulkan persepsi keliru. Foto kejadian sebelumnya juga dapat membuat masyarakat menganggap kondisi saat ini jauh lebih buruk daripada kenyataan.
Dalam situasi normal, kesalahan informasi mungkin hanya menimbulkan perdebatan. Dalam situasi bencana, kesalahan informasi dapat memengaruhi keputusan seseorang untuk menyelamatkan diri.
Karena itu, media bukan hanya mempunyai tugas memberitakan. Media mempunyai tanggung jawab sosial.
Sekolah Harus Mengajarkan Cara Menyelamatkan Diri, Bukan Sekadar Menghafal Materi
Salah satu hal yang menurut saya perlu mendapat perhatian lebih serius adalah pendidikan kebencanaan.
Anak-anak Indonesia tumbuh di negara yang memiliki risiko bencana tinggi. Karena itu, pengetahuan tentang bencana seharusnya tidak hanya muncul ketika terjadi musibah.
Sekolah harus menjadi salah satu tempat utama untuk membangun budaya kesiapsiagaan.
Anak-anak perlu tahu apa yang dilakukan ketika gempa terjadi. Mereka harus tahu bagaimana melindungi diri dari abu vulkanik. Mereka perlu memahami mengapa tidak boleh mendekati kawasan gunung api yang sedang aktif. Mereka juga harus mengetahui siapa yang harus dihubungi ketika keadaan darurat.
Hal tersebut sejalan dengan ajaran Islam yang memberikan kedudukan penting terhadap ilmu dan pendidikan. Allah SWT berfirman dalam QS. Al-Mujadalah ayat 11 bahwa Allah akan meninggikan derajat orang-orang yang beriman dan berilmu.
Oleh karena itu, pendidikan kebencanaan di sekolah tidak hanya memberikan pengetahuan, tetapi juga membentuk sikap dan keterampilan peserta didik agar mampu menjaga keselamatan diri dan orang lain ketika menghadapi bencana.
Semua itu tidak cukup diajarkan melalui teori, tetapi juga melalui:
– Perlu Simulasi.
– Perlu Latihan.
-Perlu Pengulangan.
Karena dalam keadaan panik, manusia cenderung melakukan apa yang sudah menjadi kebiasaan. Jika yang dilatih adalah keselamatan, kemungkinan seseorang mengambil keputusan yang tepat akan semakin besar.
Kita Tidak Bisa Mengendalikan Gunung, tetapi Bisa Mengendalikan Respons Kita
Ada kesalahpahaman yang sering muncul ketika membicarakan bencana alam. Sebagian orang berpikir bahwa karena bencana merupakan fenomena alam, maka manusia tidak dapat berbuat banyak.
Pendapat tersebut tidak sepenuhnya benar.
Kita memang tidak dapat memerintahkan gunung untuk berhenti meletus.
Kita tidak dapat menghentikan gempa.
Kita tidak dapat meminta tsunami untuk tidak datang.
Tetapi kita dapat mengendalikan bagaimana manusia merespons ancaman tersebut.
Kita dapat membangun sistem peringatan dini.
Kita dapat mengatur tata ruang.
Kita dapat membuat jalur evakuasi.
Kita dapat memberikan pendidikan kepada masyarakat.
Kita dapat membangun infrastruktur yang lebih tahan bencana.
Kita dapat menggunakan teknologi untuk memantau perubahan aktivitas gunung api.
Kita dapat memperbaiki koordinasi antara pemerintah pusat dan daerah.
Dengan kata lain, kita tidak mampu mengendalikan alam sepenuhnya, tetapi kita memiliki kemampuan untuk mengurangi kerentanan manusia.
Dan menurut saya, di situlah inti dari mitigasi bencana.
Jangan Hanya Membangun Negara yang Maju, tetapi Juga Negara yang Tahan Banting
Pembangunan sering kali diukur melalui angka pertumbuhan ekonomi, pembangunan infrastruktur, investasi, teknologi, dan berbagai indikator lainnya. Semua itu penting.
Namun, ada satu indikator yang sering kurang mendapatkan perhatian: ketahanan terhadap bencana.
Sebuah negara tidak dapat disebut benar-benar maju jika masyarakatnya masih sangat rentan terhadap bencana yang sebenarnya sudah dapat diprediksi risikonya.
Kemajuan bukan hanya tentang gedung tinggi.
Bukan hanya tentang bandara besar.
Bukan hanya tentang jalan tol.
Kemajuan juga berarti masyarakat yang tahu apa yang harus dilakukan ketika keadaan darurat.
Kemajuan berarti pemerintah yang memiliki data risiko yang baik.
Kemajuan berarti sekolah yang mempunyai prosedur evakuasi.
Kemajuan berarti rumah sakit yang siap menghadapi keadaan darurat.
Kemajuan berarti informasi publik yang tidak membuat masyarakat panik.
Dengan demikian, pembangunan dan mitigasi bencana seharusnya berjalan bersama.
Jangan sampai kita membangun sesuatu dengan biaya besar, tetapi lupa memikirkan bagaimana melindunginya dari risiko bencana.
Anak Krakatau Seharusnya Menjadi Pengingat, Bukan Sekadar Berita
Hari ini mungkin abu vulkanik mulai berkurang. Bandara mulai kembali beroperasi. Aktivitas masyarakat perlahan normal. Sekolah yang sempat melakukan pembelajaran jarak jauh dapat kembali mempertimbangkan pembelajaran tatap muka sesuai kondisi.
Bagi sebagian orang, berarti persoalan telah selesai.
Menurut saya, justru di sinilah pekerjaan berikutnya dimulai.
Ketika situasi sudah tenang, pemerintah harus mengevaluasi apa yang berhasil dan apa yang tidak. Masyarakat perlu melihat kembali apakah mereka sudah memahami prosedur keselamatan. Sekolah dapat mengevaluasi sistem pembelajaran darurat. Bandara dan maskapai dapat mengevaluasi koordinasi selama penutupan. Media dapat mengevaluasi bagaimana mereka menyampaikan informasi.
Semua pihak harus belajar.
Sebab bencana berikutnya mungkin datang dalam bentuk yang berbeda.
Bisa jadi bukan erupsi.
Bisa jadi gempa.
Bisa jadi tsunami.
Bisa jadi banjir besar.
Bisa jadi kebakaran hutan.
Bentuknya dapat berubah, tetapi kebutuhan dasarnya sama: masyarakat yang siap.
Penutup: Jangan Tunggu Bencana Berikutnya untuk Berubah
Erupsi Gunung Anak Krakatau pada September 2026 memberikan satu pelajaran yang sangat jelas: bencana alam tidak hanya berbicara tentang alam.
Bencana juga berbicara tentang manusia.
Tentang bagaimana kita membangun kota.
Tentang bagaimana pemerintah membuat kebijakan.
Tentang bagaimana sekolah mendidik anak.
Tentang bagaimana media menyampaikan informasi.
Tentang bagaimana masyarakat menggunakan media sosial.
Dan yang paling penting, tentang bagaimana kita mempersiapkan diri.
Indonesia tidak mungkin menghilangkan seluruh risiko bencana. Letak geografis kita tidak memungkinkan hal tersebut. Namun, ketidakmampuan menghilangkan risiko bukan alasan untuk menyerah kepada keadaan.
Justru karena kita tahu bahwa bencana akan selalu menjadi bagian dari kehidupan Indonesia, maka kita harus menjadi bangsa yang paling siap menghadapinya.
Kita tidak membutuhkan masyarakat yang hidup dalam ketakutan.
Kita membutuhkan masyarakat yang memiliki pengetahuan.
Kita tidak membutuhkan pemerintah yang hanya cepat memberikan bantuan.
Kita membutuhkan pemerintah yang mampu mencegah risiko menjadi lebih besar.
Kita tidak membutuhkan media yang hanya cepat memberitakan.
Kita membutuhkan media yang mampu memberikan informasi yang benar dan menenangkan.
Dan kita tidak membutuhkan generasi yang hanya tahu bahwa Indonesia adalah negara rawan bencana.
Kita membutuhkan generasi yang tahu apa yang harus dilakukan ketika bencana benar-benar terjadi.
Pada akhirnya, erupsi Anak Krakatau bukan sekadar cerita tentang gunung yang mengeluarkan abu. Ia adalah cermin. Cermin yang memperlihatkan seberapa siap kita sebagai bangsa.
Pertanyaannya bukan lagi apakah Indonesia akan kembali menghadapi bencana.
Pertanyaannya adalah:
Ketika Bencana Berikutnya Datang, Apakah Kita Masih Akan Sibuk BEREAKSI, ATAU SUDAH Benar-Benar Siap Menghadapinya? (*Mahasiswa Fakultas Agama Islam Unikarta)
