BERITAALTERNATIF – Apa yang dipublikasikan tentang penangkapan “Nicolás Maduro” dan keluarnya ia dari Venezuela, alih-alih menghadirkan gambaran yang jelas tentang sebuah operasi militer yang tegas, justru menyodorkan kumpulan cerita yang saling bertabrakan dan klaim-klaim media kepada opini publik. Di pusat berbagai narasi ini terdapat klaim Donald Trump, Presiden Amerika Serikat, yang mengatakan bahwa Amerika telah melakukan serangan luas dan berhasil terhadap Venezuela, dan sebagai hasilnya Maduro beserta istrinya ditangkap lalu dikeluarkan dari negara tersebut. Klaim ini, pada pandangan pertama, memunculkan banyak tanda tanya.
Dalam kerangka ini, laporan jaringan Sky News yang dipublikasikan dengan mengutip sumber-sumber di dalam oposisi Venezuela menjadi sangat penting. Sumber-sumber tersebut menegaskan bahwa apa yang terjadi kemungkinan besar bukanlah penangkapan militer, melainkan hasil dari sebuah kepergian yang dinegosiasikan atau kesepakatan di balik layar. Munculnya analisis seperti ini dari pihak oposisi Maduro—yang justru memiliki motivasi paling besar untuk menerima narasi unjuk kekuatan Amerika—dengan sendirinya memiliki makna tersendiri. Ketika bahkan oposisi internal pun tidak menganggap skenario masuknya pasukan Amerika untuk menangkap presiden yang sedang berkuasa lalu membawanya keluar dari negara itu secara mulus sebagai sesuatu yang masuk akal, maka keraguan terhadap versi resmi Washington menjadi hal yang tak terelakkan.
Venezuela bukanlah negara tanpa struktur pertahanan dan keamanan. Negara ini selama bertahun-tahun berada di bawah tekanan berat sanksi, ancaman militer, dan operasi intelijen Amerika. Justru karena alasan itulah struktur keamanan dan militernya berada dalam kondisi siaga terus-menerus. Membayangkan bahwa pasukan Amerika dapat masuk ke wilayah Venezuela tanpa bentrokan berarti, tanpa perlawanan yang nyata, lalu menangkap presiden negara tersebut dan dengan mudah membawanya keluar, bukanlah sesuatu yang mudah diterima.
Sebaliknya, hipotesis tentang kepergian yang disepakati tampak lebih selaras dengan realitas politik dan pola perilaku para aktor dalam kasus ini. Maduro, dalam beberapa tahun terakhir, meskipun sering menyampaikan sikap anti-Amerika yang keras, berkali-kali mencoba jalur-jalur tidak terbuka untuk bernegosiasi dan mengurangi tekanan. Negosiasi tidak langsung mengenai sanksi, perkara hukum, bahkan kerja sama terbatas di beberapa bidang, menunjukkan bahwa saluran komunikasi antara Caracas dan Washington tidak pernah benar-benar tertutup sepenuhnya. Dalam kondisi seperti ini, kemungkinan bahwa di bawah tekanan ekonomi yang semakin berat, ancaman keamanan, dan kebuntuan politik di dalam negeri, sebuah skenario kepergian yang terkendali dan disepakati untuk Maduro telah dirancang menjadi semakin kuat. Dalam skenario ini, Amerika berupaya menyajikan hasilnya kepada publik sebagai kemenangan militer, sementara kenyataannya menempuh jalur yang berbeda.
Dari sudut pandang Washington, pembesaran narasi semacam ini memiliki fungsi ganda. Di satu sisi, untuk konsumsi domestik dan menjelang persaingan politik, citra tentang wibawa dan kembalinya kekuatan Amerika ke panggung global ditampilkan. Di sisi lain, pesan ancaman dikirimkan kepada negara-negara yang mandiri dan menentang kebijakan Amerika. Pesan ini tidak harus sepenuhnya sesuai dengan realitas, dan lebih mengandalkan dampak psikologis serta media. Namun, narasi-narasi semacam itu ketika dihadapkan pada fakta lapangan dan bukti nyata, dengan cepat akan mengalami erosi kredibilitas.
Jika asumsi tentang kepergian Maduro yang dinegosiasikan dianggap serius, maka banyak ketidakjelasan yang ada dapat dijelaskan. Tidak adanya perlawanan militer yang luas, relatif diamnya struktur keamanan, ketiadaan gambar-gambar bentrokan, serta pernyataan para pejabat Amerika yang samar dan tidak transparan, semuanya menemukan maknanya dalam kerangka ini. Skenario ini juga sejalan dengan pola-pola yang dikenal dalam politik internasional. Dalam banyak kasus, para pemimpin yang berada di bawah tekanan berat demi menjaga keselamatan jiwa, aset, atau masa depan politik mereka, menerima kesepakatan-kesepakatan yang kemudian ditampilkan dalam bentuk narasi heroik atau keamanan.
Pada akhirnya, hal terpenting dalam kasus ini adalah menghindari penerimaan mentah-mentah terhadap narasi resmi kekuatan-kekuatan yang melakukan intervensi. Sejarah kontemporer berulang kali menunjukkan bahwa Amerika, pada momen-momen sensitif, sering mengorbankan realitas demi narasi, dan menyajikan operasi politik serta intelijen dalam balutan kemenangan militer. Kisah penangkapan Maduro melalui operasi militer, selama belum disertai bukti-bukti independen dan meyakinkan, tidak dapat diterima. Dalam situasi seperti ini, hipotesis tentang kepergian Maduro yang disepakati atau bersifat sukarela bukan saja tidak jauh dari kenyataan, tetapi secara analitis merupakan salah satu skenario yang paling mungkin terjadi. (*)
Sumber: Mehr News
Penerjemah dan Editor: Ali Hadi Assegaf
